Forum de FilmDeCulte

Je ne crois pas que les modos puissent bannir quelqu'un. Les seules fonctions de modération que j'ai concernent les topics sous ma responsabilité et non pas les intervenants.

Du coup Karloff te charrie et te fais tourner en bourrique.

Léo aurait pu être banni par un administrateur mais en l'occurence je pense plutôt qu'il a fait comme Jospin. Pourvu qu'il revienne lui aussi.

Le fait que Tiny Tears puisse gober une telle énormité prouve en tout cas qu'il est bien mal placé pour nous abreuver de ses fatigantes leçons de morale...

si malentendu il y a, c'est karloff qui laisse la confusion, je vote donc pour qu'il soit banni.

plus sérieusement, je maintiens qu'il a un problème pour s'exprimer. il aurait dû remarquer que je posais justement des questions très neutres, ne sachant pas ce qui c'était passé. je suis pas arrivé en l'insultant. libre à lui de se foutre de ma gueule en retour, c'est pas bien grave. et je n'ai rien pris au premier degré, je suis pas censé savoir ce qui se passe dans son esprit tordu.

merci quand même bulldog de clarifier les choses.

_________________

Bas les masques, maître Collard.

Je vois pas vraiment le rapport entre la naïveté et les leçons de morale. Mais bon... bref.

_________________

t'as trop compris où sont tes potes toi.

_________________

merci à ff et à alabama pour les réponses.

_________________

Je parle pas de potes, je vois juste un chieur et c'est toi.

Moi aussi j'en vois qu'un.

_________________

mais non il est pas comme ça Jéricho. Ca vient du coeur...

_________________

Oublie pas d'editer tes posts un par un.

You're welcome

En fait je comprend les deux points de vue.

D'un côté, ya Karloff, qui a cédé à la demande de la moitié des foruméens pour bannir Royal. Et depuis, c'est l'autre moitité qui gueule, qui part en claquant la porte et l'ambiance de suspicion s'installe. Alors que le bannissement est super rare et que vraiment il a fallu que Royal aille loin pour se le prendre. Forcément, ça doit démotiver de voir les réactions après coup.

Et d'un autre côté ya ceux qui n'ont pas vraiment vu venir le bannissement de Royal, parce que peut être plus éloignés du quotidien du forum, et qui le comprennent pas trop. Alors forcément vous vous dites que ce qui a pu arriver une fois peut se reproduire, et que donc il est tout à fait possible que TBS ait été banni.

En fait je pense que ça vient comme souvent d'un manque de communication. Je propose que pour le prochain bannissement, un petit message explicatif dans la section "annonce des administrateurs" soit rédigé, qui explique que untel a été banni et donne succintement les raisons. Comme ça c'est transparent, et on arrête la parano. My two cents

Et dire que j'ai voté blanc pour le bannissement de Royal... Mon côté démocrate me tuera, je l'ai toujours dit.

Ben voilà !

Je pense qu'un petit message du style "Après vote des modérateurs, le bannissement de Royal a été décidé. On lui reproche son attitude aggressive, son harcèlement de JC en mp, et il a par ailleurs déclaré avoir envie d'en découdre." aurait permis de simplifier les choses.

C'est sur que vous (les modos) communiquez bcp entre vous et donc vous avez l'impression que c'est clair, mais pour les lecteurs lambda les décisions sont pas toujours compréhensibles, surtout si on les découvre après coup. Ca peut donner une impression de décisions arbitraires, alors que ça ne fonctionne pas du tout comme ça.

Non, y a que moi.
MOUAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)