Forum de FilmDeCulte

je viens de me repasser l'amour existe de Pialat, et y a rien à faire, je suradore ce film. La musique, la puissance de la mise en image, la violence du texte de cette voix neutre.

Une claque à chaque vision. Faut que je trouve 20 minutes pour leur montrer ça!

Bien sympa. Un peu limité au final, mais les sfx sont super maîtrisés il est vrai. Et puis la parodie de Cops vaut quand même le détour.

Et c'est fait.

Bah putain, c'est aussi mauvais que dans mon souvenir.

Je sauve l'idée de la réutilisation des décors du premier film sur un plateau et c'est tout.

Kruger croit que la formule de Williamson était uniquement l'humour et en blinde le film...y a des cameos improbables, les blagues sont souvent nases et même celles qui ne le sont pas n'ont rien à foutre là, et désamorcent la non-tension des scènes de meurtres qui laissent grave à désirer...

Les mises à mort manquent curellement de créativité et sont méga courtes. Elles servent à rien.

Les acteurs sont globalement nases et je parlerai pas de l'identité du tueur qui plonge le film dans le registre Zesque des pires films d'horreur.
Tout comme le coup des voix. C'est dla SF là.

C'est triste, les deux premiers étaient ce qui s'était fait de meilleur dans le genre à l'époque. Malins, pertinents, tendus.

Scream : 6/6
Scream 2 : 5/6
Scream 3 : 1/6


Le 4 est prévu pour 2010.
Ouaiiiiis.

_________________

Pas vraiment des films d'horreur, d'ailleurs, même si on leur a toujours collé l'étiquette. Sans doute parce que les personnages évoquent leur situation comme celle d'un film d'horreur.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Des slashers si tu préfères...mais on chipote là.
Le slasher est un sous-genre du film d'horreur.

_________________

Un genre n'est qu'une étiquette imparfaite mais pratique quand on manque de temps pour parler d'un film à quelqu'un qui ne l'a pas vu. En dehors de ça, elle ne sert pas à grand chose. J'ai relevé parce que ça m'avait choqué à l'époque qu'on qualifie de film d'horreur un film qui ne fait pas peur, qui ne veut pas faire peur et sans sans le moindre souffle de surnaturel. Il y a effectivement un tueur tout droit sorti d'un slasher (masque, psychopathie, arme blanche) mais il est utilisé comme dans n'importe quel polar. On se demande qui il est, quel est son but et on espère avoir tout faux à la fin. Je suppose que Scream a été qualifié de film d'horreur parce que les personnages disent (à juste titre, eux contrairement à nous sont terrifiés par un tueur psychopathe) vivre une situation de ce genre.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Ben disons qu'un film d'horreur n'est pas censé faire obligatoirement peur, à ne pas confondre avec un film d'épouvante, et doit encore moins y avoir une présence obligatoire du surnaturel, horreur est à ne pas confondre avec le fantastique. Mais tout ça c'est des étiquettes, et souvent les frontières entre ces sous genres sont obscures.

Mais les Scream sont bien des films d'horreur, soyons sérieux svp.

_________________

Parmi les nombreux "classiques" que je n'ai pas vu, j'ai eu l'occasion cet après-midi de découvrir Basic Instinct (1992) de Paul Verhoeven.
On ne m'avait dit que du bien de ce thriller et je ne peux que valider les dires.

Le scénario et plutôt bon, Douglas et Stone forment un duo très convaincant et le dénouement permet de nous triturer l'esprit une fois le film fini.
Je ne me suis pas ennuyé pendant les 2h de visionnage, notamment grâce à l'ambiance oppressante omniprésente et au scénario qui ne connait pas de creux.
Je ne peux donc que conseiller ce film aux quelques personnes qui ne l'auraient pas encore vu.


En plus, on voit Sharon à poil toutes les 20 minutes.

Et Jeanne Tripplehorn se fait quasi-violer.

_________________
Un barbu remplace un coeur pour me plaire...

En mordillant les doigts de Michael, elle nous explique carrément qu'elle a aimé ça.

Levrette forcée, meilleure scène du film.

_________________

J'ai maté la série Orgueil et préjugés, de la BBC avec Jennifer EHLE et Colin FIRTH, adaptée du roman de Jane Austen.
Moi qui ne suis pas vraiment romantique, j'ai été très ému, c'est un amour tout en retenue et pourtant le plus puissant qui soit. Je voulais savoir qui l'a vu ici. Ou alors une des nombreuses autres adaptations? J'ai vu quelques passages du récent film avec Kera Knightley sur Youtube, mais ça n'arrive pas à la cheville de la BBC notamment au niveau du jeu d'acteur et des dialogues...
Au pire je crée un topic en Critiques mais comme c'est une série...

Y'a la section "Télévision" pour les topics séries si tu veux.

Le fait qu'il fasse peur est généralement donné comme la caractéristique première § par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Film_d'horreur . N'importe quelle encyclopédie du cinéma confirmera, je pense.


certes, mais une touche fantastique reste la caractéristique n°2 du genre.
La touche gore, typique des films d'horreur des 80s, n'est pas présente non plus. Scream est un polar dont les persos parlent parfois de films d'horreur. Le seul lien de Scream avec le genre horreur est le look slasher du tueur. Mais les persos réagissent à la menace comme dans un polar, le traitement est celui d'un polar.
Pour Scream, pas mal de gens ont confondu le contenu avec le contenant. En caricaturant, ça serait comme qualifier Mondwest de western et Boogie Nights de film x.

J'avais bien aimé le premier Scream. Ingénieux, bien dialogué, bien interprêté.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Plutôt d'un thriller si tu veux chercher la petite bête.