Forum de FilmDeCulte

En voilà une agréable surprise les enfants... Pendant les 15 premières minutes on a très très très peur d'un film à la "personnage qui veut faire de grandes choses mais que les pressions sociales écrasent" ou bien "le personnage éjecté dans un univers qu'il ne connait pas avec des humains méchants sauf une qu'est super sympa" et puis soudainement le film évacue ça pour partir à toute vitesse dans une intrigue débile à base de procès et d'une fable écolo suprenante. La force du film, c'est vraiment son scénario qui va dans des directions parfois inattendues, qui ne s'attarde jamais sur une idée qui pourrait être convenue et qui n'hésite pas à partir dans l'absurde de temps en temps. Bref, une très agréable surprise qui prend la place convoitée de "meilleur film en CGI pas réalisé par un Pixar".

4.5/6

Pourtant c'est de la folie, comme la BA nous vend un Fourmiz 2.

J'aimais Fourmiz mais à la revoyure c'est un film mouuuuu, mais mouuuuu. Là, je m'attendais pas à ça... Bon j'avais vu que le teaser (hilarant) avec Senfield et Spielberg, mais ça vendait pas ce que le film allait être. J'ai vraiment trouvé ça sympa. Y'a vraiment des moments super cons quoi.

la touche "seinfeld" est visible dans le métrage ? parce qu'autant le teaser avec spielberg était marrant, autant la bande-annonce fait craindre le pire. (ils ont encore fait appel à des acteurs connus pour faire le doublage... grmpf).

?

Ca fait maintenant 15 ans qu'ils le font hein...on dirait que tu découvres.

_________________

c'était juste l'occasion de râler sur ce procédé que je trouve débile, sauf sur le plan média bien évidemment.
et sinon, pour en revenir à sienfeld, ça vaut le coup d'aller voir le DA pour ceux qui sont fans ?

Mais tu veux dire en France? Ou aux USA?
En France, oui, le problème, c'est qu'ils prennent n'importe qui de connus (Lorie, Cauet, David Ginola, Samy Nacéri, Frank Dubosc), même quand ça colle pas...mais auix USA, les acteurs qu'ils prennent sont généralement bon, je vois pas le problème.

_________________

sur le principe en général. je ne vois pas l'intérêt "artistique". je ne connais pas la situation aux USA, mais en france on a de très bons doubleurs !
c'est une stratégie purement marketing à la base, selon moi.

Non non, il y a une motivation purement artistique!

Oui ils prennent rarement n'importe qui...surtout comparé aux doubleurs français...cf. les Pixar qui prennent souvent des non-stars (Albert Brooks, Patton Oswalt).

_________________

Happy Feet quand même...

On va dire à peu près à égalité. Je trouve le scénar de Bee Movie un peu meilleur. Mais la mise en scène et la technique de Happy Feet l'écrase faut reconnaître.

Heu Happy Feet c'est 2006 non?

_________________

ça c'est de l'argumentation...

(ps : pas la peine de me répondre, on n'est pas d'accord, on ne le sera jamais).

Ca c'est de la discussion...

_________________