Forum de FilmDeCulte

Ce Forum manquait d'un topic sur l'attirance et la séduction homme/femme (ou homme/homme).

Aussi j'ai décidé de l'ouvrir avec un petit jeu vu sur Twitter. On a demandé à 500.000 personnes d'évaluer leur attirance pour certains types d'hommes en photo. Je vais vous montrer des profils qui ont été sur-likés par certaines catégories de votants, à vous de me dire lesquels.

Les groupes de votants, et donc les réponses possibles, sont les suivants:
Femmes hétéro
Femmes bisexuelles
Hommes gay
Hommes bisexuels
Gens non-binaires
Gens asexuels.

1

2

3

4

5

6

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Les réponses:

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je n’ai rien compris.

_________________
There is no such thing in life as normal

J'avais rien compris au tweet d'origine et j'ai essayé de l'expliquer mieux mais apparemment j'ai foiré.

Chacun des groupes de photos ci-dessus sont les profils qui ont été en moyennes plus aimés par tel groupe de votant (exemple: les femmes bisexuelles) que par la moyenne des gens. Il fallait deviner quel groupe de votant préférait quel groupe de photos.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

OK

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Sujet passionnant, pire démarrage de topic.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Flop incroyable.

_________________

Je vois pas trop l'intérêt en fait. C'est juste logique, il n'y a aucune surprise dans les résultats.

_________________
CroqAnimement votre

Justement, j’aime bien quand la "science" confirme que ce qu’on présente comme des clichés ne l’est pas toujours.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Fais gaffe parce que c'est une sacrée pente glissante.

Essayons de sauver le topic :

L'attirance est-elle 100% du temps une affaire 100% subjective, ou pensez vous qu'il existe des principes universels ? Des techniques ? Des ajustements possibles ?

Plutôt construction sociale qui dépend entièrement d'un contexte et d'une éducation, ou réaction biologique qui transcende les époques ? Ou un peu des deux ?

Hommes et femmes sont attirés par les mêmes choses et de la même manière, ou bien répondent-ils différemment à différents éléments ?

Donnez des exemples de la manière dont votre attitude a pu changer avec quelqu'un en fonction de l'attirance que vous ressentiez pour la personne. Faites cringer vos camarades.

Vous estimez-vous plutôt bon ou plutôt à la ramasse pour capter quand quelqu'un vous trouve attirant ?

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

L'attirance est-elle 100% du temps une affaire 100% subjective, ou pensez vous qu'il existe des principes universels ? Des techniques ? Des ajustements possibles ?
Plutôt construction sociale qui dépend entièrement d'un contexte et d'une éducation, ou réaction biologique qui transcende les époques ? Ou un peu des deux ?
Il y a clairement une base commune partagée par nombre de gens, avec quelques principes - je n'ose pas dire universels - mais disons très répandus et qui expliquent moult attirances. Je saurai pas dire lesquels exactement mais sans doute des critères physiques, d'âge, de symétrie du visage, de signes de fertilité ou que sais-je encore qui transcendent les époques. A vérifier.
Après y a clairement une part de subjectivité infinie due à la culture de l'instant T et au passé individuel de chacun. Mais va farfouiller là dedans sans remuer la propre merde en toi...

Hommes et femmes sont attirés par les mêmes choses et de la même manière, ou bien répondent-ils différemment à différents éléments ?Take a wild guess.
Non je déconne, il y a évidemment du overlap homme/femme, mais on sait qu'en moyenne les hommes en général ont tendance à réagir plus aux stimulis visuels, à l'apparence, que les femmes. Après tout ceci est dilué dans dix mille autres facteurs culturels, personnels, biologiques, etc.

Donnez des exemples de la manière dont votre attitude a pu changer avec quelqu'un en fonction de l'attirance que vous ressentiez pour la personne. Faites cringer vos camarades.Pas sûr de comprendre la question même si ça l'air savoureux.

Vous estimez-vous plutôt bon ou plutôt à la ramasse pour capter quand quelqu'un vous trouve attirant ?
Faible. Disons que j'ai peur de me tromper donc j'ai tendance à lutter contre mon instinct naturel (et, les chiffres le montrent, davantage partagé par les hommes que par les femmes) à interpréter chaque marque d'intérêt comme une marque d'attirance. Je sais pas si c'est clair. Bref vu que j'ai peur d'interpréter à tort je me pousse moi-même dans l'excès inverse et je me dis que "Nan c'est une meuf c'est impossible qu'elle soit intéressée".

Il y a un an environ pourtant j'avais rencontré une fille au boulot et là cette fois c'était SÛR qu'elle était intéressée. A mes yeux ça se voyait, c'était évident. J'ai vérifié et, las !, j'avais tout faux. Ça m'a refroidi.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

This is sad.

_________________

C'est à ce genre d'anecdote que la question du haut invite. Si tu donnes plus de détails je suis sûr que ça sera savoureux.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Malheureusement pas grand chose à raconter. Il est évident que sentir une marque d'intérêt de la part de quelqu'un (réelle ou présumée) te rend souvent cette personne un peu plus attirante (on aime les gens qui nous aiment). Du moins tu la regardes différemment. Mais ici mon attitude n'a pas changé. Je me suis juste senti flatté et j'ai eu envie de voir où ça pouvait mener. Sans succès donc.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste