Qui-Gon Jinn a écrit:
Message très intéressant!
Merci !
Citation:
Mais l'objet de l'attirance... est-ce quelque chose de "décidé" par moi à cause de mon éducation, du contexte dans lequel j'ai vécu...?
Est-ce que la vision d'un sein nu me fait bander parce qu'on m'a "appris" ça ou bien parce que je suis né comme ça ?
Je ne pense pas que l'attirance soit purement définissable de façon scientifique, mais il y a des facteurs prouvés.
Les odeurs déjà, la transpiration est de nature excitante.
La "diversité génétique" peut être comprise dans le choix d'un partenaire. Là on touche à la procréation. En gros on est sensé être attirés par les personnes avec qui nos gènes seraient bien brassés, pour éviter la consanguinité. Chez les cétacés par exemple, leurs sonars ont chacun une fréquence spécifique, et dans les membres d'une même famille, ces fréquences sont proches. Un cétacé à tendance à choisir un partenaire avec un sonar éloigné, pour éviter la consanguinité. Pour l'application aux homos (et je répète encore qu'il s'agit là des
instincts primaires, qui ne jouent pas totalement sur notre comportement), on pourrait penser que ça s'applique aussi, ou pas, je sais pas. La encore ne pas en faire un argument.
Il y aussi, toujours par rapport à la procréation, le fait que les hommes aiment les femmes avec des hanches larges, bien portantes. En effet une femme au bassin solide est apte à accoucher.
Pour les seins, ça révèle des fantasmes, donc pas de la biologie, je m'en remet aux philosophes pour expliquer ça.
Toujours est-il que l'attirance et l'amour ne sont pas "quantifiables", pas définissables chimiquement. On peut définir les comportements naturels, semblables chez tous les animaux, mais le propre de l'Homme est justement de ne pas marcher à l'instinct.
Connexion
FAQ
Rechercher
