Forum de FilmDeCulte

Moi le côté gnangnan, comme dit flatclem, a toujours tué dans l'oeuf tout attachement possible. Et les rires enregistrés. Et le côté "débile" assumé, qui a eu tant d'influence et a fait tant de mal à la télé, à mon avis (même si on peut pas tout mettre sur le dos de Friends).

Complètement. Niveau jeu et écriture ça reste du très très haut niveau.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Moui, disons que ca suit tellement dans les pas de Seinfeld ("a show about nothing") que la comparaison fait quand même mal. Les décors de Seinfeld font fabriqués aussi, mais par exemple le Central Perk fait 'vision qu'ont les touristes de NY' alors que les cafés et restos de Seinfeld conservent le côté miteux.
Avec le recul je trouve qu'il y a un filtre 'glamour' qui rends la série un peu artificielle. Même les persos font un peu "fantasmés" par moment.

Apres je ne suis pas allergique au format sitcom, et j'avais adoré Friends à l'époque.

Oui Baptiste a l'air justement assez allergique au format. Les rires enregistrés c'est une convention, on l'accepte ou pas. Le côté gnangnan est franchement très peu présent au final et souvent relevé d'un truc un peu ironique ou comique qui évite à la série de tomber dans le mielleux.
Après là où je suis plus réservé (et ça a été déjà dit plein de fois) c'est en effet le côté blanc fantasmé, je suis au chômage mais j'habite dans un 100m² à Manhattan, avec quasiment aucune diversité, pas d'homo ou presque, le côté éminemment grossophobe avec Monica ado (seul élément qui m'a sincèrement gêné). Mais bon la série est aussi le produit de son époque. Dans Seinfeld, la diversité elle est également totalement absente mais bizarrement on trouve moins d'articles putaclic sur le sujet.

_________________
CroqAnimement votre

Le côté blanc fantasmé, c'est pas faux mais pas si choquant quand on voit que c'est quand même une bande de pantouflards qui restent globalement toujours entre eux et n'ont jamais été présentés comme des parangons de progressisme ou de branchitude, au contraire même. Ca me choque bien plus dans une série comme Girls qui se la pète grave de ce côté. Et pour les homos, c'est vrai pour les hommes mais quand même premier mariage lesbien dans les annés 90 montré de façon tout à fait naturelle.
Par ailleurs, saviez-vous que Rachel est censée être juive aussi? En fait comme Seinfeld (où tous les persos le sont, je crois), c'est une série d'humour juif plus que simplement blanche.

Oui enfin si on regarde bien, au niveau des "pièces rapportées" ils ont pris soin de mettre toutes les ethnies hein, notamment avec les meufs de Ross (et pas que sur des épisodes uniques).

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Oui c'est vrai mais c'est resté assez léger, enfin on va pas refaire le débat. Et oui d'accord aussi sur le côté pas hypocrite comme peut l'être l'aspect branchouille de Girls.

_________________
CroqAnimement votre

Tu avais lu le livre ? J'ai bien aimé le livre et j'hésite à sauter le pas.

Non pas lu.
J'en suis au quatrième épisode et c'est assez impressionnant. Très ample, très ambitieux, très sombre. L'impression que ça va être une œuvre majeure sur l'esclavage.

_________________
CroqAnimement votre

Je vais te suivre et me lancer alors. Merci

Je pensais la même chose, mais en fait pas du tout.
Il me semble meme que seul Jerry l'est. La famille de George est catholique et il me semble qu'il est dit que Elaine et Kramer ne sont pas juifs justement.

Je flippais un peu d'être déçu de Barry Jenkins (If Beale Street Could Talk a été boudé il me semble, non?).
Je vais tenter du coup.

Ah oui, c'est vrai. Mais George Constanza a quand même été "whitewashed" car il était clairement basé sur Larry David.

Je ne comprends pas le problème.