Forum de FilmDeCulte

aka Missing - Porté disparu



Charles, un journaliste américain, et sa compagne Beth, se sont installés dans la capitale du Chili, Santiago. Mais suite au coup d'État qui éclate le 11 septembre 1973, Charles disparaît brusquement. Son père, un important homme d'affaires new-yorkais, vient en aide à Beth pour tenter de le retrouver.

Comme quoi, les Palmes politiques à des films qui ne le méritent pas ne datent pas d'hier...mais le film a également remporté l'Oscar du Meilleur Scénario Adapté (et nommé en Meilleur Film, ainsi qu'aux BAFTA et aux Globes) donc je m'attendais tout de même à quelque chose de plus convaincant pour ce premier film US de l'auteur de Z et Section spéciale. Mais c'est effectivement un peu la version "public américain (et Oscar)-friendly" d'un Costa-Gavras, avec son sujet encore suffisamment récent vu au travers du prisme d'un américain moyen dont la trajectoire téléphonée et scolaire va le voir passer de daron reprochant à sa belle-fille sa rébellion contre l'establishment et sa paranoïa à individu indigné par l'ingérence de son pays dans les affaires politiques d'un autre, sous prétexte d'avoir les intérêts de la nation à cœur.

C'est un programme tout à fait louable que l'écriture et la mise en scène, relativement sobre mais toujours au bon endroit, exécutent avec un professionnalisme certain, mais autant je comprends le choix de ne pas entrer dans les détails du coup d'état et de la politique au Chili pour se concentrer sur le rapport de l'Américain face aux représentants de son propre pays (comme le cristallise bien le slogan sur l'affiche), autant je trouve que ça manque à tous les niveaux d'un peu plus de fièvre, qu'il s'agisse de l'enquête du tandem antagoniste attachant entre Lemmon et Spacek (qui eux ont mérité leurs nominations) ou des quelques flashbacks sur le parcours du fils qui expliquent sa disparition. C'est un peu mollasson dans le rythme. J'imagine que Gavras voulait justement épouser la façon dont le consulat américain "endort" le protagoniste, et on retrouve bien sa vindicte contre le versant administratif du pouvoir écrasant, mais un crescendo plus énervé aurait été plus approprié à l'éveil du personnage.

Pareillement, le récit aurait gagné à accentuer l'autre fil narratif humain qui voit un père apprendre à connaître son fils a posteriori, au travers des témoignages d'autrui, de ses actes, de ses dessins, de ce qu'il a laissé derrière lui. En l'état, le film évite le pathos mais souffre d'un déficit d'émotion tout de même inhérent à ce genre d'histoire.

_________________

De mémoire, j’avais surtout été marqué par l’aspect très sombre, très inquiétant du film. Ça me faisait penser à Assaut de Carpenter.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je me demande si ce n'est pas exclusivement dû à un morceau de la BO de Vangelis qui est giga-carpenterien pour deux scènes de nuit où des soldats traquent et tuent des gens.

Mais c'est deux scènes quoi.

_________________