Forum de FilmDeCulte

C'est tout le problème de l'audiovisuel public français... France 2 coûte cher à concurrencer TF1... et à mon sens est une catastrophe... J'adore Arte mais c'est vrai qu'elle se doit désormais d'être un peu plus grand public...

Je préfère encore ça à un film diffusé en pan et scan. Ca permetra peut-être aux DVD de mieux se vendre.

ah bon? pourquoi?

_________________

*

La culture doit être accessible au grand public non ? Au début d'Arte c'était très réservé à une élite et ça sclérose fatalement la transmission culturelle...

Je préfère que 3 millions de pers voient les films de Kaurismaki en VF que 300.000 une version en danois d'un vieux Dreyer.

oui si les dreyer passent toujours, ce qui n'est pas le cas.
au départ, arte c'est l'ambition de jean villard (je sais plus l'orthographe), je crois : "élitaire pour tous"

si arte ne prend plus de risques, qui les prendra?

apparemment, les grands patrons prennent exemple, ouvertement, en le disant, sur tf1... c'est grave, quand même...
même tracks serait menacé, à terme...

demander de la culture qu'elle soit rentable, c'est comme d'hab décider des goûts du public et uniformiser.

demain arte ne produira plus tarr, plus les films du new crowned hope, plus les films qu'elle produisait hier, mais les kounen et houellebecq... moi ça me désole...

_________________

*

Est-ce le modèle dont tu parles (arte à ses débuts) était bénéficiaire ? Si ce n'est pas le cas, il y a peut être un moment où il faut que ça change.

Bien entendu, il ne faut pas tomber dans le n'importe quoi, le france 2. Mais là on parle d'un film qui contient un écran noir de 10mn. Je suis vraiment curieux de voir ce que ce film donnerait, d'autant que je viens de recevoir le coffret Bela tarr que je vais donc découvrir. Mais on peut aussi comprendre que les investisseurs hésitent à mettre des millions dans un film qui (selon eux) perdra de l'argent.

Noony cite Desplechin un peu plus haut... Desplechin fait des films d'auteur relativement grand public. Qui ont le potentiel de réunir plus de 100.000 spectateurs. Quand on lit le scénar du Bela Tarr, peut être se dit-on qu'il aura du mal à atteindre les 10.000 ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Why Not a perdu un certain nombre de pelleteuses de pognon avec les premiers Despleschin.

de 6 minutes.

ensuite : la verison ciné, pour eux, c'était ok, ce qu'ils veulent c'est une autre version pour la tv.

_________________

*

Certes, mais ils n'ont pas prévu ces pertes. Ils les ont envisagé, mais ils ne se sont pas dit "ce projet va grave se planter, génial, produisons-le".

Il ne s'agit pas de dire que le Bela Tarr se plantera assurément. Mais il y a quelque part un investisseur qui estime que ça se plantera. Et l'investisseur, ce n'est pas 1.000€ qu'il met dedans, mais 1.000.000€. On peut aussi comprendre que l'investisseur en question hésite un peu à balancer l'argent par les fenêtres.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

la quesiton n'est pas là, d'autant qu'ils étaient partants... la question c'est la multiplication des supports miniatures, et ses conséquences sur la mise en scène et la narration.

_________________

*

En l'occurence, ici, ils ne voulaient pas toucher à la version ciné.

Non mais j'ai bien compris, mais la question est toujours la même : ça rapporte ou pas. Et il y a un moment où on est bien obligé de prendre ça en compte. Il faut, parfois, se mettre dans la peau d'un producteur deux minutes, hein. Malgré toute sa bonne foi, malgré ses désirs de livrer les films les plus beaux, il y a un soucis financier qu'on ne peut nier.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)