Forum de FilmDeCulte

heu je la mettrais au même niveau quand même (et elle ça me fera un putain de choc)

_________________
Janet

Y a un nombre incalculable de gens (de mecs) qui n'en ont rien à foutre de Madonna.
Et même musicalement, c'est une naine à côté de Jackson.

_________________

mais y a aussi qui en ont rien à foutre de Jackson



les goûts et les couleurs hein, j'adore (enfin, adorais) Madonna et n'ai jamais trouvé ce que MJ avait d'intéressant... (aucun des 2 n'a une belle voix en plus, les 2 ont su juste faire bouger les foules)

_________________
Janet

Mais grave.
Et puis Madonna, ok elle a sans doute du charisme et tout pour avoir survécu aussi longtemps, mais rien chez elle n'a fait "avancer" la musique quoi. C'est juste une interprète basique de tubes.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

ben désolée mais à ce moment-là pour moi MJ c'est pareil hein...

_________________
Janet

Oui mais moins.


Euh non non, d'un côté on a un enfant prodige issu de la Motown et qui va travailler avec Quincy Jones, un producteur révolutionnaire...de l'autre, on a une pute pop.
Musicalement, l'apport de disques de Jackson fiste profond tout ce que Madonna a pu apporter à la musique...


Mauvaise foi ou bêtise là.

_________________

lol et tu comptes comment ? (allez tuons Madonna pour voir)



pute pop qui a travaillé avec plein de gens intéressants aussi et qui a été avant-gardiste et qui a été copiée et recopiée et qui a un même statut d'icône, et sans qui les 3/4 des chanteuses pop ne feraient pas ce qu'elles font... pour moi c'est kif-kif



non non, juste mon goût, je n'aime vraiment aucune des 2 voix (je les trouve bien faibles pour les 2) mais ils sont su trouver les bons rythmes, les trucs qui plaisent

_________________
Janet

Je pense aussi que plus de gens aiment la musique de Jackson que de Madonna. En fait je connais personne qui dit de ne pas aimer. Même moi qui n'écoute pas MJ, j'aime beaucoup certaines chansons. Madonna, bof quoi.

_________________

Que Michael Jackson ait eu plus d'impact sur la pop que Madonna, soit, mais de là à dire qu'il ait apporté quoi que soit à la musique...

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

J'ai l'impression que personne "n'aime pas" MJ mais beaucoup s'en foutent juste (mon cas)...

Bon après c'est pas sur ce forum de mecs qu'on va trouver beaucoup de fans de Madonna (en dehors de moi doit y avoir Bliss, Camilla...)

_________________
Janet

Mec à côté de la plaque.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Je vois vraiment pas en quoi. Ce n'est pas parce que ca fait plaisir aux gens que ca apporte quoi que se soit à la musique.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

C'est de la provoc' tosgra comme dirait l'autre.
Franchement, quand tu vois le nombre d'artistes qui le cite comme étant celui qui leur a donné envie de devenir chanteur.
Le nombre de personnes qu'il a inspiré...
Il est juste à l'origine du rnb. Style de musique que tu conchies, j'en suis pas loin moi aussi...
Mais arrêtes la mauvaise foi.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Et alors? Le fait qu'il ait donné envie à certains d'être chanteurs n'a aucune pertinence d'aucune sorte. Ce n'est pas parce que tel compositeur a eu envie de faire de la musique en attendant une fanfare quand il avait 4 ans que la dite fanfare devient un apport pour la musique - ou alors c'est en un sens trivial et contingent.
De plus, ce sont deux questions radicalement différentes et sans lien à priori que la question de l'évolution de la musique et celle de la pratique musicale effective de quelques artistes à l'intérieur d'un système donné - le rnb n'étant qu'une variation stylistique sans aucune portée historique et esthétique, ou alors c'est encore une fois dans un sens trivial et contingent (sachant que le trivial est devenu l'essence de ce qui est habituellement qualifié de musique, c'est peut être dans ce sens là qu'il faut l'entendre). Michael Jackson, sauf preuve technique et rationnelle du contraire, n'a rien apporté à la musique. Il est au mieux à l'origine d'une pratique stylistique particulière, négligeable dans son apport à la musique. Ce qui n'empêche pas du reste d'être un bon artiste.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Suffit de regarder les ventes de disque.

Jackson, c'est environ 750 millions d'albums vendus. Soit juste un peu moins que les Beatles et Elvis.

Madonna en a vendu trois fois moins. A peu près au même niveau que Celine Dion, Tino Rossi, Nana Mouskoury ou Mariah Carey.