Forum de FilmDeCulte

Le mec est dans une position ou il peut TOUT faire. Et il se les roule.

Ca me fait marrer après de lire que Rodriguez est une feignasse parce qu'il joue de la gratte sur ses tournages entre deux prises, mais il multiplie les casquettes de l'écriture à la conception de l'affiche et il tourne presque comme un stakhanoviste comparé à son pote (11 longs-métrages contre 6 dans le même laps de temps) avec plus ou moins de réussite c'est clair, mais il FAIT des choses pendant que l'autre se laisse tranquillement porter et fantasme des projets.

Ouais mais justement pour moi, aucune des deux méthodes n'est la bonne. D'un côté Rodriguez multiplie tellement les casquettes que je le trouve super léger à chacun de ses postes. Rodriguez, lui il aurait plutôt intérêt à se limiter là où effectivement Tarantino fantasme et se touche la nouille plutôt que de tourner ce qui est tout autant casse couille.

Ah mais je dis pas.
Je dis juste que la plus feignasse n'est pas celle qu'on croit.

Et je n'échangerais pas un Pulp Fiction ou un Jackie Brown contre toute la filmo de Rodriguez.

Ben pareil putain...

Dans le genre Stakhanoviste, Rodri il ferait mieux de prendre exemple sur Spielberg.

Vis-à-vis des fantasmes de nous autres les geeks :

For a period of time your name was associated with the upcoming Tarrantino flick INGLORIOUS BASTARDS. Have you had any further conversations with QT about this and, if so, what is your current level of involvement, if any, with the project?

No, the only time I talked to Quentin about his opinion on movie making is when he and Robert Rodriguez came in to see a rough cut of ROCKY BALBOA and offered their suggestions, which were very helpful.

Plouf.

Donc apparemment, contrairement à ce que j'avais lu ou entendu (chais plus), Tarantino ne lui aurait pas proposé le rôle de Stuntman Mike dans Death Proof (qu'il aurait refusé parce qu'il bossait sur Rocky Balboa) sinon il le mentionnerait.

_________________

Oulala, ça faisait déjà au moins deux semaines, qu'on n'avait pas de nouvelles foireuses de Tarantino. Heureusement, il met un terme à ce silence inquiétant en annonçant un film d'espionnage de trois heures et nous rassure au passage sur Inglorious Bastard : il doit reprendre le scénario à zéro.

http://www.ecranlarge.com/article-details-7935.php

Sacré Quentin

Mouais un film d'espionnage de trois heures ? Probablement le projet le moins bandant du bonhomme. En même temps vu que ça ne se fera pas, pas de quoi s'inquiéter Et pour Inglorious Bastard je crois qu'on peut définitivement faire une croix dessus (du moins avec le cast prévu à l'origine)

_________________
CroqAnimement votre

Ah?
Moi rien que dit comme ça, ça me faitr plus bander qu'un improbable The Vega Brothers ou un remake de Russ Meyer ou même un Kill Bill Vol.3 et un film en mandarin.
Les films gadgets faut arrêter à un moment.

_________________

C'est pas exactement "à zéro".
Il doit surtout l'ordonner en fait.

_________________

C'est juste que je trouve que ça lui va pas du tout. Je le vois pas faire un film sobre, c'est pour ça que ces films gadgets même s'il paraissent plus anodins sont plus dans la ligne de son style. En même temps je ne demande qu'à être surpris !

_________________
CroqAnimement votre

en quoi ses films ne sont pas sobres ? Pour Kill Bill je suis d'accord, encore uniquement pour le premier, mais après je trouve qu'il y a beaucoup de sobriété dans son style.

_________________

Grave. Surtout dans Reservoir Dogs et Jackie Brown, considéré par beaucoup comme son meilleur.

_________________

Ah ouais, j'avais oublié ça, c'est énorme...

Pour la sobrieté oui c'était mal choisi comme mot, je voulais dire que le cinéma de Tarantino se définit pour moi par une espèce de coolitude permanente et ce dans tout ces films quel que soit le sujet. Et je trouve que cette coolitude, cet aspect relax avec un bon second degré sied bien mal à un récit d'espionnage de trois heures sur la guerre froide. Maintenant c'est un vieil à priori, peut-être qu'il parviendra à me surprendre agréablement, je ne demande que ça .

_________________
CroqAnimement votre

Len Deighton, c'est Harry Palmer, soit les films Ipcress files (Furie), Funerals in Berlin (Guy Hamilton) et Billion Dollar Brain (Ken Russell) avec Michael Caine dans le rôle. (y a eu deux autres films dans les années 90, mais pas directement inspiré des romans de Deighton)

Bref, c'est du très sobre comme personnage, très espion carré, froid. L'anti Bond, ce que Deighton souhaitait faire d'Harry Palmer.

Après, les films sont souvent plus barré que les romans, qui ont fini par se ranger à la marge des Bond (voir le générique de Billion Dollar Brain, et le perso de Françoise Dorleac très Bond Girl)

Là, c'est un autre personnage, que je connais pas. Mais c'est honnêtement un projet bien plus intéressant pour Tarantino. Je guette...