Forum de FilmDeCulte

Un truc en rapport avec le téléchargement me tarabuste depuis quelques temps. On va pas remettre en question le problème que ça représente et l'incapacité des pouvoirs publics de trouver une solution claire et satisfaisante pour toutes les parties. Par contre, une vraie hypocrisie est née de cette peur du gendarme.
Prenons un exemple. L'an dernier je participe au 48 Hour film Project et on nous demande de ne pas utiliser de musique dont on ne détient pas les droits où dont on a pas reçu l'autorisation de l'utiliser (notez bien que je ne parle pas de morceaux nécessairement téléchargé sur le net). Soit, rien de plus normal. Là où par contre, je me sens gêné aux entournures, c'est que personne ne vient nous dire qu'on a pas le droit, pour faire le montage, etc, d'utiliser des logiciels dont on ne détient pas la licence. En clair, dès que l'infraction n'est pas évidente, il est facile de fermer les yeux. Alors que pour ainsi dire 100% des productions amateures sont montées sur des logiciels téléchargés sur le net, surtout lorsque l'on voit le jeune age de certains réalisateurs et le prix que coûtent ces logiciels.
Et sur les forums spécialisés, c'est la même chose. Pas mal de professionnels trainent leur guètres dans ces eaux somâtres, mais un grand nombre d'amateur également. Et tous s'échangent joyeusements leurs conseils et leurs questions sur des logiciels qu'un grand nombre n'ont d'évidence pas acheté. Et là dessus, il y a un silence de carpe, tout le monde fait mine de croire que chacun est le juste propriétaire de ces softs dont les prix peuvent varier entre 500 euros et plusieurs milliers d'euros.
Plus fort encore, les défenseurs du téléchargement mettent en avant que les p2p ne servent pas qu'à télécharger du contenu protégé, mais aussi du matériel libre de droit ou gratuit tels que les distributions Linux. Là encore, cette hypocrisie m'énerve. S'il est indéniable que le p2p sert aussi à ça, faudrait voir à ne pas prendre les gens pour des cons. Les distributions Linux qui les télécharge? Quelle part des utilisateurs de p2p restent dans les clous de la légalité en passant leurs journées à ne télécharger que ça? C'est certes une minorité active du net qui sait se faire entendre quand il le faut, mais est-ce vraiment un profil type de l'internaute moyen? J'en suis pas sûr.
Et ne parlons pas des forums dont on parle de séries même pas diffusées en France et dont le seul moyen qu'ont la plupart des internautes de suivre les dites séries reste le téléchargement (le forum de FdC en fait partie) par là même tout autant illégal que le reste.
Je trouve que déjà, la communauté internet devrait reconnaître la véritable finalité des réseaux p2p plutôt que de se cacher derrière des raisons foireuses.

Le logiciel, tu ne le diffuses pas. Tu le "voles" et tu l'utilises chez toi. Ils ne vont pas te dire non plus de ne pas venir à ce Festival dans une voiture volée.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Oui enfin, parceque ça fait partie des évidences de pas venir avec une voiture volée. Alors que l'évidence est que ceux qui montent leurs films dans ce genre de festival de films amateurs, ben ils auront pas acheté le ou les logiciels qui leur auront servi à finir le film. Et puis quelque part, la façon dont tu vas à un festival, si tu as payé ton ticket de métro, ça ne les concerne pas directement les organisateurs, alors que les moyens que tu as mis en oeuvre pour y participer, si (en admettant évidemment que venir à un festival, ne fait pas partie des moyens à participer à ce festival en propre, tu voix?)

Oui mais utiliser une zique dont tu n'as pas les droits peut directement emmerder les organisateurs de festivals vis-à-vis de la Sacem/Sacd qui peut contrôler tout ça, alors que piquer un logiciel ça reste ton problème, perso. Donc oui c'est de l'hypocrisie, mais voilà.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ca fait aussi partie des évidences qu'un logiciel de montage n'est a priori pas un truc gratuit, non ?

Mais ta voiture tout comme le logiciel, ne les concernent pas. C'est ton problème, toi qui prend les risques, etc. Quand ils te disent de ne pas utiliser de musique dont tu n'as pas les droits, ce n'est pas une leçon de morale hypocrite. Ca veut simplement dire qu'ils ne souhaitent pas diffuser devant un public ce genre de musiques.

On en revient un peu à la même chose qu'avec la clope : fait ce que tu veux, mais n'emmerde pas les autres. Fait ce que tu veux chez toi, mais ne met pas les organisateurs dans la merde.
C'est du moins ainsi que je le vois.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Pour les logiciels on fait comme si de rien n'était parceque c'est une industrie qui se porte bien, très bien même ... ce sont les "gros" qui paient alors on n'embete pas les petits.

Maintenant le probleme de la musique c'est que ça se voit tout de suite dans ton film...

Je pense aussi que c'est une peur liee au niveau mediatique de l'affaire. Si la contrefacon de logiciel etait autant reayee dans les medias que le telechargement de musique et de films et que c'etait un fait connu et reconnu que les cineastes amateurs utilisent des logiciels crackes pour monter leurs films, on verrait fleurir tout un tas de recommandations dans les festivals (plus difficile a verifier que pour la musique je l'accorde).

L'industrie des jeux videos par exemple, c'est pas trop ca. surtout sur PC

Je considère pas un jeux video comme un logiciel ... de meme que l'on doit différencier les soft grands publics des soft professionnels... On sait très bien qu'aucun étudiant va acheter 3ds alors que tous les étudiants en infographie 3d doivent l'avoir chez eux.

Ben à priori c'est surtout que si c'est comme en Suisse, la responsabilité est du côté du diffuseur. Si tu passes des trucs dont les droits n'ont pas été payés (droits d'images, droits sonores...) c'est pour la pomme de celui qui diffuse, pas de celui qui produit. Dans le cas d'un prog de montage, le festival ne diffuse pas un truc dont il n'a pas les droits. Il diffuse un truc qui a été fait par qqn qui n'avait pas les droits d'un des outils de création (outil de création qui n'est pas reconnaissable à la diffusion et dont tu n'as pas besoin de demander les droits spécifiques, c'est à dire le droit de diffuser dans tel ou tel cadre). C'est pas vraiment pareil.

Je suis d'accord, mais n'empeche qu'il y a un probleme au niveau des droits a ce niveau quand meme. bon ca parait utopique d'esperer que chacun possede legalement des copies de logiciels coutant aussi cher, mais au fond, ca reste du piratage au meme titre que le telechargement illegal de muisque et de film. D'ailleurs j'en profite pour porter l'attention que le coup du festival n'etait qu'un exemple, pas un argument de ma these, je cherche a montrer le silence hypocrite qui pese sur certains comportement de telechargement ou l'on peut trouver dans la vie ou sur le net des cas flagrants de telechargement illegal sans que personne ne dise rien... C'est plus une question d'ethique que de legalite.

Ben on tape sur la musique, parce que c'est ce qui est le plus téléchargé (la musique c'est facile, tu donwloades avec un prog grand public et tu écoutes avec un prog grand public. Les logiciels, tu download entre 0.6 et 4 Gigas, ensuite souvent tu dois soit émuler le disque, soit graver une image, ensuite tu dois lancer un crack, pas très grand public tout ça). Si c'était les logiciels ou les jeux vidéos qui étaient le plus piraté, c'est ça qui serait en ligne de mire. Faut bien définir des priorités.

Je crois aussi qu'on montre du doigt la baisse des ventes de disques, alors que les jeux pc et les logiciels sont depuis toujours ou presque piratés et que le marché est en continuelle progression, donc ils ne peuvent pas dire "le piratage tue le marché du jeu vidéo et de l'informatique"...

_________________
Delirium Tremens

Pas faux...

Pas entierement vrai. Le developpement de jeux pour ordinateur s'amenuise au profit des jeux pour consoles ou le piratage est bien moins present. Du mois, c'est l'une excuses de la part des développeurs.