Forum de FilmDeCulte

Pour ça, il faudrait que je le regarde pour vraiment m'en rendre compte, mais il me semble n'avoir jamais vraiment écouté autrement qu'en fond sonore son journal chez mes grands-parents (avant Les Feux de l'amour ). Mais là dessus je suis d'accord. C'est plus la pseudo haine contre le côté régional qui me surprend.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Attendez, 30° en octobre c'est quand même un truc de dingue

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Perso je m'en fous de la TV et donc de Pernaud, mais je crois que c'est plus dans le sens de la désinformation qu'il faut prendre ce côté régional. Et ça tend à conserver le 'tit français dans sa crasse ignorance, donc c'est puant.

A tous les français qui font le plein d'essence juste au cas où alors qu'ils n'en on pas besoin : allez vous faire enculer.

Lol !
Hier à la pompe, un connard remplissait sa camionnette, sans se rendre compte que l'essence débordait de partout et lui inondait les pieds !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

La ligne éditoriale de l'édition de Pernault est quand même bien démago et populiste, surtout dans la combinaison "produits du terroir + attention immigration danger". Pernault, c'est la complaisance de montrer une France, certes peu représentée, mais qui est aussi en train de mourir de sa belle mort, c'est l'image d'une France qui n'existe presque plus et surtout de quasiment réduire l'ensemble de l'actualité aux bons vieux produits d'antan. Et ça ne parle pas qu'aux vieux, sinon ce ne serait pas le JT le plus regardé. Pour moi on est dans l'ordre du fantasme, lié au fantasme de l'immigration criminogène. Ca a beau avoir l'air innocent de parler de cette "vieille France" [sous entendue, la France catholique qui se réunit le dimanche sur le parvis de l'église pour fêter les mariés de Vendée], y'a tout un courant de sous entendus qui préparent l'esprit de ceux qui sont prêts à recevoir l'info ultime sur l'insécurité. En clair, Pernault endort, il trompe la vigilance de ceux qui l'écoute. Parceque d'un côté, il leur parle de ce qui leur fait plaisir [le terroir] et de l'autre de ce qui leur fait peur [le monde moderne, les immigrés, la mutation de la société, etc...]

Et pour moi un journaliste doit avant tout informer, le plus exhaustivement possible [et ça devrait inclure aussi les produits du terroir, j'ai rien contre non plus] et ensuite, pourquoi pas, proposer des pistes de lecture, des points de vue.

Sauf que là aussi on fonctionne selon l'offre et la demande. TF1 n'est pas une chaine qui informe, mais une chaine qui propose un contenu à des clients. Dans ce cadre, je préfère justement un journal régional comme il fait (malgré certains défauts), destiné à des spectateurs de toute façon déjà acquis et qui ne pigent rien à l'actu. Mais encore une fois, je ne vois pas ça comme un journal d'informations, et je ne trouve pas que Pernaut et son équipe soient exempts de défauts, loin de là. C'est juste que je ne suis pas convaincu du tout que ce truc soit autre chose que parfaitement inoffensif (je me trompe peut être, hein).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Pour moi, le journal de Jean-Pierre Pernaut en lui-même ne me pose pas problème dans ce choix Infos/faits divers locaux > ou égal à info nationale /internationale. J'irai même jusqu'à dire qu'à la limite ça me paraît justifié même si c'est pas ce qui m'intéresse.

Si on y réfléchit, de l'info nationale /internationale plus poussée on en a dans les journaux du matin, du soir, sur les chaînes infos en continu, dans les journaux radios (y compris radio d'info en continu), dans la presse etc. Et ceux qui regardent le journal de 13h sont a priori dispo pour regarder ces autres journaux (et une bonne partie regarde probablement aussi celui de Chazal le soir). Ca n'est pas une info "à la place de" pour moi, c'est de l'info "en plus de". C'est grosso modo l'équivalent des journaux papier régionaux (genre Nice Matin ou même les éditions encore plus segmentées type édition de Grasse, de Cannes etc).

Le problème de ce journal c'est Jean-Pierre Pernaut qui, du bon gars du terroir, bon enfant, est devenu au fil des années puant, met en avant ses avis partisans et très café du commerce "hein ma bonne dame" etc. Ce qui est gênant c'est ses petites réflexions basses du front et/ou appuyant SON opinion qui le font sortir d'un rôle de journaliste généraliste qui se doit de présenter les choses de la façon la plus impartiale possible. Il se comporte plus comme un animateur ou un chroniqueur qui vient mettre son grain de sel. Et en plus du coup, ça influe aussi sur ses choix journalistiques d'angle de reportage des infos "sérieuses" ou bien il leur donne un ton avec ses réfléxions finales. Je pense sincèrement que son succès lui est monté à la tête et que ça a empiré quand il s'est mis a devenir un people (sérieux, aller sur les plateaux télé pour raconter ta première fois avec ta femme c'est la honte), il s'est cru investi d'un droit de tout dire et tout faire (il a fait péter ses limites).

J'avais croisé un type qui avait bossé deux mois aux rédactions de TF1, et bon, apparemment, Pernault est pas l'innocent réac qui demande qu'a faire son journal régional.

De toute façon, sans ça, l'ambiguïté elle est déjà là : pour parler du folklore des régions, ce qui n'est en soi pas de l'info, y a une édition qui s'appelle l'édition régionale, sur France 3, et libre à TF1 de monter un JT spécialisé. Quand, dans un JT national/international, présenté comme tel, Pernault vient te parler de la température de Toulon, ce n'est pas anodin : c'est clairement une façon, qu'il faut pas hésiter à qualifier de politique, de te dire que ton petit terroir a plus d'importance qu'une catastrophe naturelle au Pakistan ou ailleurs. C'est pas innocent, et c'est une vision du monde crade.

Une collègue m'a fait un retour aujourd'hui... Elle n'a pas pu aller au delà du premier chapitre. Elle ne remet pas en cause l'écriture, mais ne peut supporter cette vision violente et dégradante du sexe.
Quelque part, on peut dire que j'ai atteint quelque chose

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

ça promet

_________________

*

T'aurais pas dû écrire juste après avoir lu le dernier Houellebecq.

Tu croyais que le porno c'était cui cui les ptits zozios mooy mooy les ptites foufounes?

_________________

C'est quand même un peu dommage car non seulement le livre condamne assez clairement ce genre de "cinéma" (il s'agit d'une scène de sexe pour un film de cul), mais en plus c'est la seule scène de ce genre dans tout le livre et elle fait 20 lignes à tout casser. J'espère que sachant maintenant ça, elle essaiera d'aller un peu plus loin quand même.
Ça m'ennuie qu'elle bloque, mais je préfère que ce soit à cause de ça qu'autre chose, et je savais bien de toute façon que ce n'était pas un truc grand public non plus.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Me parle même pas de ce livre, j'ai failli arrêté après l'avoir lu, tant c'était intimidant !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)