karateced a écrit:
Pour moi maintenant, à performance équivalente, c'est une légende. Je suis pas du tout pro Mac, si je l'étais je refuserais de bosser ou je suis en fait. Je sais que les hauts de gamme sont chers à fond, mais ils sont costauds, et répondent bien aux attentes. C'est pas pour rien que 90% des boites de graphistes et quasi tous les graphistes bossents sur un Mac, y'a rien à faire ça gère mieux la demande de travail je trouve.
alors non pour moi pour moi un Mac n'est pas si cher aux vues des performances et de la qualité que ça donne pour bosser.
Mais bon hein chacun son point de vue bien sur, moi je prefere claquer 300 euros en plus dans un truc qui va durer et qui plante pas, m ais plus cher oui. C'est clair.
Ben c'est une légende que je te confirme et que j'ai vérifiée de visu...
Et je te le prouve sur le champ... Je vais sur Rue Montgallet.com...
Un portable Asus, Core 2 Duo 2,53 ghz, 6 Gigas de ram, écran 18 pouces, 640 gigas de disque dur, 2 radeon mobility en crossfire, à priori un Windows Vista en 64 bits... Un brutasse quoi, moins de 2000 euros...
Bon ben, un Macbook Pro sur le même site, un proc un poil plus rapide, mais 4 Gigas de ram, 500 gigas de DD, écran 17 pouces, apparemment [j'ai pas bien p[igé] 2 cartes vidéos mais en nVidia, ben plus de 2250 euros...
Et puis Asus, à part leur clavier un peu faibles [et mes pouvoirs destructeurs sans limites], j'ai été bluffé par leur finition, et j'ai pas eu UN problème en presque 3 ans et demi.
Ensuite, ben ouais les boites de graphisme bossent sur Mac, j'ai bossé pas mal sur Mac... Et puis finalement je me suis dit que tout ça, c'était de la bonne branlette puisque l'important c'est les logiciels, pas l'OS.
Connexion
FAQ
Rechercher
