Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 26 Déc 2024, 02:48

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 41334 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336 ... 2756  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 22:08 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5534
oeil-de-lynx a écrit:
Il faudrait des cours d'éducation à l'image à l'école. Sans rire, même pas besoin d'en faire toute la scolarité une heure par semaine, mais faire assister les collégiens à quelques conférences ou des trucs sur ce thème ça me paraît important parce que je suis souvent choqué de voir le manque de jugement et la manipulation aisée dont sont victimes les ados.

Pfff, ça fait tellement longtemps que ça devrait être le cas.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 22:09 
Hors ligne
Serial Modo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 17:02
Messages: 16802
Localisation: en cours...
oeil-de-lynx a écrit:
Zad a écrit:
facebook c'est violent : quand on était ados

Image


cette fille était canon.

Moi j'aime bien les potelées.


moi aussi, mais pas les moches.

mon dieu j'ai une photo de son mec devant les yeux... :shock:

_________________

*


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 22:17 
Zad a écrit:
ah bah pour moi c'est juste impossible, pour moi je ne vois tout simplement pas le film, c'est un film mutilé, c'est un autre film, ça ne m'intéresse pas.
je comprends, hein, qu'on puisse passer outre, mais je trouve ça profondément triste.

Idem. Et ça me pète le cul qu'on soit pris comme des cons de puristes quand on dit ça.


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 22:35 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Sep 2008, 19:33
Messages: 1369
Jericho Cane a écrit:
Zad a écrit:
ah bah pour moi c'est juste impossible, pour moi je ne vois tout simplement pas le film, c'est un film mutilé, c'est un autre film, ça ne m'intéresse pas.
je comprends, hein, qu'on puisse passer outre, mais je trouve ça profondément triste.

Idem. Et ça me pète le cul qu'on soit pris comme des cons de puristes quand on dit ça.


Vous n'avez pas tort.
Mais respecter le fait que pour beaucoup, c'est un détail.

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 22:36 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3450
oncletom a écrit:
C'est trop tard en fait. Mais le 16/9 et par extension la HD permettent aux spectateurs (cinéphiles ou non) de voir leurs programmes (films, surtout) dans le format original.

Que tu crois !
Maintenant, y a souvent recadrage des films 2,35 en 16/9 (1,78).


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 22:37 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3450
Dark Mireille a écrit:
Jericho Cane a écrit:
Zad a écrit:
ah bah pour moi c'est juste impossible, pour moi je ne vois tout simplement pas le film, c'est un film mutilé, c'est un autre film, ça ne m'intéresse pas.
je comprends, hein, qu'on puisse passer outre, mais je trouve ça profondément triste.

Idem. Et ça me pète le cul qu'on soit pris comme des cons de puristes quand on dit ça.


Vous n'avez pas tort.
Mais respecter le fait que pour beaucoup, c'est un détail.

C'est comme lire un livre dont on aurait coupé 1cm sur le bord de toutes les pages.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 22:48 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22991
Localisation: Paris
Delirium Guillotine a écrit:
Zad a écrit:
résignation du téléspectateur.


Ou "rien à foutre" du téléspectateur tout simplement...


Au contraire. C'est une opération assez complexe, le recadrage d'un film. S'ils le font, ce n'est certainement pas par plaisir, mais plus pour satisfaire (ou espérer satisfaire) un spectateur qui n'a pas notre exigence (et ça peut se comprendre).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 22:50 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22991
Localisation: Paris
Zad a écrit:
ah bah pour moi c'est juste impossible, pour moi je ne vois tout simplement pas le film, c'est un film mutilé, c'est un autre film, ça ne m'intéresse pas.

je comprends, hein, qu'on puisse passer outre, mais je trouve ça profondément triste.


Triste qu'une personne ne soit pas autant obsédée que nous par le cinéma ? Y a rien de triste là dedans. Pour certains, le cinéma, c'est toute une vie. Pour d'autre, c'est un détail.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 22:50 
Cosmo a écrit:
Au contraire. C'est une opération assez complexe, le recadrage d'un film. S'ils le font, ce n'est certainement pas par plaisir, mais plus pour satisfaire (ou espérer satisfaire) un spectateur qui n'a pas notre exigence (et ça peut se comprendre).

Mais c'est débile quand même. On fait des films pour les spectateurs, et après on les mutile pour les spectateurs. Ca rime à rien. C'est n'importe quoi.

Et si on n'aime pas les bandes noires, on change de chaîne et on ferme sa gueule.

C'est comme si je demandais la suppression totale d'une scène que je n'aime pas dans un film que j'adore. Bah non, le film doit rester en l'état, conçu comme tel.


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 22:57 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22991
Localisation: Paris
Citation:
Et si on n'aime pas les bandes noires, on change de chaîne et on ferme sa gueule.


Les téléspectateurs ne regardent pas la télévision comme ils iraient au musée.
Après, on peut le regretter, mais bon... Comme je le dis plus haut, tout le monde n'est pas obligé d'être passionné par le cinéma. Et toi qui est passionné (et qui est largement en sous-nombre), si t'es pas content du recadrage, tu changes de chaîne.

Citation:
C'est comme si je demandais la suppression totale d'une scène que je n'aime pas dans un film que j'adore. Bah non, le film doit rester en l'état, conçu comme tel.


Ca n'a rien à voir. Le téléspectateur s'achète une télé, ça le fait chier de perdre plus d'1/3 (si ce n'est pas 1/2) de l'écran en bandes noires.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 23:00 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22991
Localisation: Paris
Mister Zob a écrit:
C'est comme lire un livre dont on aurait coupé 1cm sur le bord de toutes les pages.


Pas tout à fait. Parce que le recadrage n'est pas toujours central. Il se déplace dans l'image et se concentre sur sa partie la plus importante. Disons qu'aux yeux du téléspectateur, c'est plutôt comme si tu coupais la couverture, toutes les pages de titres, la préface, etc.

J'ai beau trouver ça chiant pour ma part, je peux comprendre qu'une large partie de la population n'en ait rien à secouer.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 23:01 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Aoû 2005, 21:39
Messages: 3304
Cosmo a écrit:
Zad a écrit:
ah bah pour moi c'est juste impossible, pour moi je ne vois tout simplement pas le film, c'est un film mutilé, c'est un autre film, ça ne m'intéresse pas.

je comprends, hein, qu'on puisse passer outre, mais je trouve ça profondément triste.


Triste qu'une personne ne soit pas autant obsédée que nous par le cinéma ? Y a rien de triste là dedans. Pour certains, le cinéma, c'est toute une vie. Pour d'autre, c'est un détail.


Un film qui a 50% de l'image qui saute hors cadre, c'est moche. Les plus grands films se retrouvent avec une image de merde. Que les gens soient forcés d'avaler ça c'est triste.
J'avais 14 ans quand j'ai appris l'existence des recadrages, j'étais jeunes et cons, ça m'a pas empêché d'être choqué. c'est pas une question d'élite. On donne de la merde à bouffer par paquet de tonnes, y'a rien scandaleux à trouver ça triste.

Bientôt il y aura deux coupures pub à la télé, se serait bien là aussi de se dire que c'est pas que du détail et que c'est honteux.
Ou alors on peut tout de suite arrêter de parler cinéma et se dire que chacun regarde ce qu'il mérite et voilà.

_________________
Pré Carré


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 23:02 
Cosmo a écrit:
Les téléspectateurs ne regardent pas la télévision comme ils iraient au musée. Après, on peut le regretter, mais bon... Comme je le dis plus haut, tout le monde n'est pas obligé d'être passionné par le cinéma. .

Mais putain, c'est même pas une question de passion !
De telles pratiques ne sont pas justifiables, c'est tout. C'est juste du non-sens pour moi.

Citation:
Le téléspectateur s'achète une télé, ça le fait chier de perdre plus d'1/3 (si ce n'est pas 1/2) de l'écran en bandes noires.

Mais avec les télés 16/9, les bandes noires ne sont plus trop gênantes même pour un film en 2:35 ! Donc cet argument ne tient plus la route... C'était le 2:35 sur un format 4/3 qui était chiant.


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 23:02 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Sep 2008, 19:33
Messages: 1369
Citation:
C'est comme lire un livre dont on aurait coupé 1cm sur le bord de toutes les pages.


Pas justement non !
Ce que tu dis empêcherait de comprendre l'intrigue, ce qui n'est pas le cas ici.
Ce serait plutôt un livre dont on couperait 10% des description.
CA VA !

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Déc 2008, 23:03 
jiko a écrit:
Bientôt il y aura deux coupures pub à la télé, se serait bien là aussi de se dire que c'est pas que du détail et que c'est honteux.
Ou alors on peut tout de suite arrêter de parler cinéma et se dire que chacun regarde ce qu'il mérite et voilà.

Bientôt, tout le monde regardera Chaplin en couleur sans rien savoir...


Haut
  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 41334 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336 ... 2756  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses. L'horloge parlante

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 8, 9, 10 ]

F-des-Bois

135

21134

01 Aoû 2005, 08:43

Karlito Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web