Forum de FilmDeCulte

Je suis assez curieux aussi, mais je regrette que le film prenne ancrage dans notre univers, sous la forme que l'on connaît. Une approche rétrofuturiste aurait justifié la plupart des parti-pris esthétiques qui peuvent rebuter au premier abord.

Là t'es juste passé à côté du film...

_________________

Mais grave ! Comment on peut dire ça ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

On peut dire ça en ne partageant pas forcément votre point de vue du film. Mais on ne va pas polluer ce topic avec des digressions. Mais j'aime beaucoup les films de Nolan, hein ? Mais dans DK, je ne trouve pas The Batman possède l'essentiel de ce qui fait Batman : il n'est pas iconique, il n'est pas effrayant, il n'est pas détective (qualité occultée par tous les réalisateurs d'ailleurs alors que c'est un des fondements du personnage). Disons, pour résumé, que le film tourne autour d'un psychopathe et d'un attorney qui s'interroge sur les méthodes à employer ; et un "vigilante". Mais qui au final, pourrait être un autre personnage que le Batman...

Mais c'est juste mon opinion, pas une thèse à laquelle tout le monde doit adhérer ! Je ne cherche pas à convaincre quiconque. C'est juste ce que j'ai ressenti en sortant du film : "très bon film mais Batman...".

Mais grave...nan mais je vais même pas recommencer ce débat, je me suis déjà suffisamment égosillé là-dessus pour aller à nouveau me battre contre des moulins à vent...

_________________

Ca c'est très vrai, c'est aussi comme ça que je le vois. De ce point de vue là, je comprends pourquoi tu dis que Batman est secondaire. Le personnage qui s'appelle Batman/Bruce Wayne n'est pas secondaire, mais ce qui fait le personnage de Batman à l'orgine est, d'après toi [je sais pas moi, je connais le perso essentiellement au travers des adaptations ciné + la série avec West] secondaire dans les films de Nolan. Et je pense que c'est vrai.
Mais bon ça colle avec l'idée de Nolan d'ancrer le perso dans la réalité et comment ça se passerait dans notre univers à nous.

Merci Mufti, c'est exactement ce que je voulais exprimer.

Et pour FF, tu n'as pas à engager de discussion car je n'ai pas plus que toi envie de débattre. Nous avons des opinions différentes, c'est tout. Nous sommes d'accord sur l'essentiel : DK est un bon film. Après, pour ma part, je trouve qu'il ne reflète pas bien le personnage de The Batman ni l'univers DC (ce qui est d'ailleurs sans doute un parti-pris volontaire de Nolan, je n'en disconviens pas).

Je vais aller lire le topic sur the DK.

Sinon Don Quichotte s"attaquait aux moulins à vent qu'il prenait pour des géants. Donc, au départ, il avait tord...

Il tue.

_________________

C'est mieux de face pour Kilowog même si ça reste un peu soft quand même!!!

_________________
Why there is so much trouble in this world?

http://www.bleedingcool.com/2011/03/25/green-lantern-toys-let-you-play-out-a-plot-point-from-the-movie-we-didnt-know-about-until-now/

Les jouets qui spoilent.

_________________

Mec qui colporte le spoiler...

_________________

Michael Clarke Duncan doublera Kilowog (le gros maousse) et Geoffrey Rush doublera Tomar-Re (le poulet/poisson là).

Classe.

Et la prochaine BA devrait arriver avec Thor, le marketing est resté léger car les SFX étaient pas finis.

_________________

Ah, ils le font pas avant ça ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Avant quoi?

Sur le plateau, il y avait des acteurs (je sais aps si c'était de la performance-capture, de la motion-capture, ou juste une doublure sur laquelle se superpose l'image de synthèse) mais ils seront doublés par des acteurs plus connus.

_________________

Moi je pensais qu'ils calaient l'animation sur les voix et le jeu des comédiens, comme pour les films d'animation.

_________________
N'écoutez pas Film Freak