Forum de FilmDeCulte

Le crossover ultime :



Champ

C'est surtout de comparer Pacific Rim à Jurassic Park qui n'a rien à voir, si ce n'est les grosses bêbêtes.

Dans le storytelling (la technologie au service d'un film naturaliste sur les failles de la technologie) Gravity s'en rapproche d'avantage.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Quand je parlais de ça je parlais de l'effet que ça pouvait faire sur les gosses, faut pas tout confondre.

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Jurassic Park, film naturaliste? Ok............

_________________

Le storytelling a trait au récit, et non à l'histoire, soit dit en passant.

_________________
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

Ya un côté naturaliste oui. À commencer par la direction-photo de Dean Cundey qui ne fait pas dans la fantaisie. Les scènes de jour sont particulièrement brutes, sans trop d'effets. Les scènes impliquant la techno sont très bleutés, mais quand on revient en nature on revient dans quelque chose de moins stylisé, plus naturaliste non? (ce qui est logique, et ça renforce la thématique).

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Je l'entendais plus comme "la façon de raconter". Story telling.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Toutes les scènes de nuit et en intérieur sont super stylisées hein...faut revoir le film là.

_________________

C'est ce que je dis.

Mais ce qui implique la nature est vraiment plus brute, presque ennuyant... à côté de l'approche Kaminski plus stylisé et "film d'aventure" à l'ancienne.

J'ai l'impression que Gravity contient le même paradoxe. Une énergie a été déployé à retranscrire, sans recours a un style pictural, une situation de la façon la plus naturelle possible, mais la technologie de pointe est utilisé pour nous la faire vivre comme si on y était (dans Jurassic Park, l'ère jurassique, dans Gravity, l'espace). Le plan séquence dans Gravity est tout de même un moyen de se rapprocher d'une certaine idée du naturalisme. Dans Jurassic Park, c'était de faire évoluer des dinosaures en cgi non pas dans un environnement évoquant la fantaisie, mais le réel sans trop de style.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Ouais enfin la majeure partie de l'action qui se passe dans la nature est de nuit.


Non.

_________________

L'évasion du T-Rex n'aurait pas été très palpitante dans le noir total.



Bah si.

http://www.youtube.com/watch?v=JylK4HuKMvQ

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Pas la peine de me sortir un extrait, je connais le film par coeur, et je trouve toujours que les termes que tu emploies sont hors sujet.

_________________

Le terme naturalisme est hors sujet?

On parle bien de Gravity? Le film pour lequel Cuaron a choisi une approche naturelle non stylisé? Le film pour lequel il a choisi de n'avoir jamais recours au son diégétique (mis à part celui dans le casque des astronautes)? On l'a vu dans 2001 bien sûr, mais ce qu'il y a de nouveau, c'est le défi du plan séquence bien techno (post-prod de longue haleine, retouche, cgi). C'est le paradoxe que je rapprocherais de JP.

Que tu remettes ça en doute dans Jurassic Park, c'est ok. Mais je trouve quand même qu'il y avait un peu de ça dans le film de Spielberg. Il y avait un peu de ça dans la façon de dépouiller la nature de toute fantaisie, tout en y ajoutant le dinosaure cgi.

Mais bon, je sens que t'as pas envie de parler, et que de toute façon c'est con d'en parler.

Revenons à nos moutons donc.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

C'est gentil, mais je n'ai pas besoin de leçon d'Anglais. C'est exactement ce que je dis : storytelling = façon de raconter, story = l'objet de ce que que tu racontes (l'histoire, donc). Quand tu dis "Dans le storytelling (la technologie au service d'un film naturaliste sur les failles de la technologie) Gravity s'en rapproche d'avantage.", ça coince salement : cela sous-entend que Gravity et Jurassic Park racontent leur histoire de manière plus ou moins semblable. Et - arrête-moi si je me trompe - n'ayant pas vu Gravity, tu te fourvoies dès lors quelque peu.

_________________
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

Désolé, j'avais cru lire que tu opposais le "récit" à l'histoire. Je ne comprenais pas trop.



Je dis que Gravity s'en rapproche. Je ne dis pas qu'il partage tout de JP. Dans l'esprit, il y a des similitudes.

Je ne me fourvoie certainement pas en disant ça, puisque c'est mon ressenti. Le tien est peut-être différent, mais il serait mal venu de dire que tu te fourvoies aussi. Sur ça, on ne peut discuter je crois, sauf si tu veux m'expliquer pourquoi tu trouves les deux projets si éloignés.

Et je suis bien conscient que mon avis ne tient qu'à la bande-annonce hein, et pas au film en entier. C'est du pronostic. Et j'assume qu'à ce stade, Gravity me rappelle Jurassic Park.


Du reste. On verra.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"