Forum de FilmDeCulte

Toujours entendu grand-bien de ses Jardins de Pierre, jamais testé pour le moment.
Je garde un bon souvenir de ses deux films d'adolescents, avec une préférence très nette pour Rusty James qui a immortalisé Mickey Rourke, tellement suave, amical et lointain dedans. Il est le grand-frère qu'on rêve d'avoir et qui est mytheux en même temps. Je me demande si c'est Coppola qui a inventé les inserts en couleurs dans le noir et blanc. Bon, c'est un film découvert à 14 ans et justement pour moi son romantisme adolescent était insurpassable.
Les Parrains, ça m'a toujours fait chier, comme les films de gangsters en règle générale. Jean Tulard faisait une bonne remarque pour une fois dans son Dictionnaire des réalisateurs en disant qu'il avait changé la face du film de gangsters, qui consistaient auparavant en des séries B nerveuses et sèches, en alourdissant et ralentissant. Le troisième est son préféré qui a beaucoup trop de défauts pour moi.
Vision qui date de mes 14-15 ans aussi.
J'avais adoré Peggy Sue Got Married, mineur mais pompé par Noémy Llovsky récemment encore, avec Cage en chanteur de doo-wop, il a réussi un archétype de comédie 80's, pas mal pour quelqu'un connu pour le Parrain ou Apocalypse Now (qui souffre d'être un peu lourd mais ce serait être malhonnête que de nier sa force - sa jaquette m'a toujours impressionné quand je découvrais le cinéma et Coppola, à l'époque ce nom et quelques autres en étaient synonymes).
J'ai fait l'impasse sur Tetro après son film avec Tim Roth qui m'avait endormi.
Twixt est excellent en revanche pour peu qu'on accepte son espèce de romantisme un peu branlant.
Même syndrome que Scorsese mais il s'en tire mieux à mon avis (même s'il a peut-être fait moins de bons films).

Mais justement, le fait qu'il ait fait moins de bons films que Scorsese n'est-il pas le signe qu'il s'en tire moins bien?

Perso, Scorsese l'encule sans commune mesure sur le plan de la furiosité cinétique. Coppola s'est embourgeoisé et sa mise en scène a toujours été bien pépère et fonctionnelle je trouve,. même si efficace.

_________________

Matez Tetro et Conversation secrète, ils valent le coup.

Ok, t'es aveugle en fait.

_________________

C'est quand même ultra posé, dans la plupart de ses meilleurs films. Le Parrain, ce n'est pas Casino. C'est même surprenant de la part d'un cinéaste à l'époque tout jeune de filmer ainsi.

Posé ne veut pas forcément dire "pépère" ou "fonctionnel"

Quand tu parles de Casino, tu parles de montage surtout, en terme de réa, de cadre pur, c'est loin d'être du cinéma de papi.

_________________

(et je dis ça sans être un méga fan de Coppola, hein)

_________________

C'est assez déceptif, ça peut aussi rapidement paraître chiant. Il me semble difficile d'être ébloui par la mise en scène d'Outsiders, Tucker ou Peggy Sue.
Mais même en termes de mise en scène, ça virevolte dans Casino là où Coppola se contente d'un traveling hyper lent à la fin du Parrain. Ce n'est même pas une critique, d'ailleurs, c'est une mise en scène extrêmement précise, dégraissée, qui ne cherche pas à "décoller", laissant la place au cadre, aux acteurs, aux mots, à la musique, etc.

Ca prend une tournure différente avec Conversation secrète (vu le sujet), Apocalypse now ou Rusty James.

Après, oui, les mots "pépère" ou "fonctionnel" sont peut-être mal choisis. Disons que pour moi, c'est efficace, mais dans le bon sens.

On est sur un forum, il faut qu'il y ait de la démesure dans le choix des mots.

Mais j'ai utilisé "efficace", c'est le plus important avec le cinéma de Coppola.

Je rapprocherais beaucoup la mise en scène de Coppola avec celle de Lucas. Très pictural, dédié au récit, sans esbroufe.

_________________

Justement, en revoyant Les deux premiers films de Lucas, je leur trouvais un certain style, comme s'il se faisait plaisir avec sa caméra (voir les balais de voitures dans American Graffity).

Oh, j'ai très envie de le revoir celui-là.

Effectivement, je parlais plus du George Lucas des Star Wars, que j'ai toujours rapproché aux Godfather de Coppola dans leur manière, particulièrement les prequels.

_________________

Redécouverte de Rusty James, dans le très beau coffret (offert par )Wild Side qui vient de sortir... Ce film m'avait énormément marqué à 15 ans, et je le trouve toujours aussi fort. Ce serait le film préféré de Coppola, notamment en raison de la veine autobiographique (thème de la fascination pour le grand frère que l'on retrouvera dans Tetro, qu'il faudra que je vois un jour). J'ignorais par contre qu'il avait été réalisé quasiment dans le dos des producteurs de Outsiders, avec une bonne partie de la même équipe, et que les producteurs l'avaient ensuite revenu à une autre boite, ne sachant trop quoi en faire. Ils ont eu du nez vu que le film s'est planté un peu partout... Sauf en France où il dépasse le million d'entrées.

Découvert il y a quelques semaines.

J'aime beaucoup plein de choses, mais j'ai quand même eu une grosse impression de vide au final.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Revu ce soir. Chef d’oeuvre en fait, je me demande si ce n’est pas mon Coppola préféré.

_________________
There is no such thing in life as normal