Forum de FilmDeCulte

Si vous lisez Première, vous avez des entretiens très brefs, des petites critiques, beaucoup de photos : vous le trouvez sur internet, ça. C’est-à-dire qu’aujourd’hui le garçon ou la fille qui n’a pas beaucoup d’argent, même si c’est 3,50 euros, c’est quand même cher pour quelque chose qu’ils peuvent trouver sur internet. Positif c’est 7,80 euros, c’est beaucoup plus cher, mais si on fait un dossier par exemple sur Michael Curtiz (Casablanca), comme ce sera le cas le mois prochain, vous pouvez tapoter tout ce que vous voulez sur internet, vous ne trouverez pas vingt-deux pages avec des études de fond, etc. Steve McQueen, je suis allé à Amsterdam, j’ai fait un entretien approfondi avec lui de cinq pages, vous ne le trouvez pas sur internet, ça. Donc il n’y a pas de concurrence. Ce n’est pas que nous résistons à internet, je ne suis pas du tout contre, mais on n’est pas en compétition avec. Et je crois que le problème de la presse aujourd’hui, c’est qu’elle souffre beaucoup de cela.

Moi je trouve toujours contradictoire sa diatribe du début "nous on a soutenu le surréalisme, l'imaginaire", pour finir sur son éternel musée et son amour de la hiérarchisation. Que genre même un film qui s'inspire en partie de 2001 puisse un jour le dépasser lui parait inconcevable...

C'est le gros défaut de Ciment : sans son lobbying, assez ridicule parce que tellement visible, pour Positif et son équipe, ses propos auraient du poids. Là, à ne pas s'empêcher de tacler les autres uniquement pour en remettre une louche à sa propre gloire ou une sorte de pensée unique, ça les affaiblit.

C'est dommage parce qu'en même temps d'un autre côté on le sent bien prêt à publier un gars comme Yannick Dahan

Mais, il l'a fait... il y a des années, avant que Yannick ne se lance dans la télé...

Michel Ciment cogne

http://ragemag.fr/entretien-michel-cime ... tif-56816/