Forum de FilmDeCulte

Maybe the next time.

_________________
There is no such thing in life as normal

Relatos Salvajes est un quasi-remake des rois du gag avec une série de sketches inégaux. Parfois c'est drôle - le duel en caisse, le mariage - et parfois nul. Allez, on va dire 3/6 pour l'effort de mettre une comédie en compétition.

Oh le 0/6 de Bliss à l'Argentin.

Et c'est tipar (bon, pas grand chose pour l'instant) :



Sinon vos retours tièdes sur les trois premiers films font un peu peut quant à la rigueur de la sélection (quelque part, le NB Ceylan était un accomplissement assuré non ? Film difficile mais le mec a toujours maîtrisé, au vu des retours critiques à chaque festival...)

J'ai vu six films de la compétition jusqu'à présent.
2/6 Captives
3/6 Mr. Turner, Relatos Salvajes
4,5/6 The Homesman, Timbuktu
5/6 Sommeil d'hiver

Je pense que c'est dans la moyenne des autres années non ?

Je croyais que les retours étaient plus bas pour Sissako (et je savais pas pour Honesman, c'est cool : du même niveau que son honnête premier film ?)

Timbuktu a été très apprécié par la presse française, moins par FDC... Homesman trouvé ça du niveau de son premier oui.

Déjà un autre. Ceylan (boudé par les Cahiers itou - enfin, par Delorme...) pas plus aimé que Sissako finalement.

Le Monde parle de chef-d’œuvre pour "Eau argentée, Syrie autoportrait", en séance spéciale. Est-ce que l'un des foruméens cannois l'a vu ?

Adèle Haenel dans chaque plan, ça fait plaisir

Oui ça a l'air pas mal, je vais essayer de y aller.

Sinon Saint Laurent je ne sais pas trop quoi en penser. C'est très beau, le film a une élégance folle et déploie lentement un poison mortifère terrassant mais en même temps cette construction anti biopic (on ne se concentre sur aucun fait "marquant" ou évènement particulier, c'est un film de rencontre et de moments collés bout à bout sans véritable narration) finit par s'épuiser sur 2h30. Le personnage d'Yves Saint Laurent ne m'intéressait pas avant le film et ne m'interesse pas aprés. Mais ça reste assez fascinant il y a quelque chose de très éthéré, parfois évanescent comme un labyrinthe mental, un flux de souvenirs. Ulliel est vraiment très bon (il a un genre de présence iconique incroyable) Rénier (son perso est en retrait) un peu moins.
Je crois que j'aime bien mais que je suis quand même un peu déçu. J'aurais aimé être bouleversé comme devant l'Appolonide. 3-4/6

_________________
CroqAnimement votre

on ressent bien l'effet huit clos ?

Dans Saint Laurent ? Heu non, huis clos où ?

_________________
CroqAnimement votre

L'idée narrative ? Très sincèrement je n'en vois aucune. Ça va du milieu des années 60 à 1976 avec quelques passages où il est plus âgé (joué par l'excellent Helmut Berger). Mais on ne se focalise sur aucun événement précis ou quand c'est le cas on t'explique rien alors tu comprends pas (un défilé qui se passe mal), c'est plus comme une chronique un peu décousue. Il y a la rencontre avec le personnage de Louis Garrel qui occupe un moment du film mais tout cela est fait en petites touches. Il y a aussi des scènes (plus faibles d'ailleurs) avec Bergé et les actionnaires qui discutent de l'empire YSL. On est très loin du biopic classique.
Si artistiquement Bonello est sans doute largement au dessus de Lespert (je l'ai pas vu), je suis par contre persuadé que ça va se planter totalement en salles.

_________________
CroqAnimement votre

Ben l'hommage à Proust quand même non ? Je connais pas très bien l'oeuvre de Proust, mais il y a un côté "Le Temps retrouvé" dans la construction.