Forum de FilmDeCulte

C'est pas dans les parages. c'est dans les bras voir sur le lit à côté des protagonistes. Et c'est peut être réaliste ( touts jeunes parents e reconnaitra un peu là dedans) mais dans la société hypocrite actuelle avec ses réactions nimport'nawak le film se prendrait un bad buzz immédiat. Après comme Marco Ferrerii voulait choquer le bourgeois, il en aurait joué encore plus


















Voilà ce n'est pas ce qu'ils font qui est choquant mais qu'on est fait faire ça avec un enfant qui n'est pas le leur à des acteurs.

Je rappelle qu'actuellement même si il a débouté un mec adulte porte plainte pour son image enfant sur la pochette de Nirvana.

Certains ex enfants adultes portent plaintes pour diffusion sur les réseaux sociaux sans leur accord d'images dites compromettantes d'eux jeunes par leur parent.

Art Core est pratiquement en train de dire qu'un enfant avec une femme nue, c'est choquant... car elle a des seins... Les captures de Degryse sont un peu plus éloquentes.

Où j'ai dit ça ? Apprends à lire je sais pas...

_________________
CroqAnimement votre

Art Core c'est un dépravé.

_________________

On en déduit qu'avec un homme, ça passerait de ton point de vue. Mais comme une femme est sexualisée via ses seins, tu sembles induire que c'est spécifique à la femme. Sinon tu aurais écrit "avec quelqu'un de nu". Désolé mais les remarques sexistes, même inconscientes, ça ne passe pas juste avec un "apprends à lire" de nos jours.

La bite me parle plus que les suicides des grandes bouffes

Il était question d'une scène particulière d'un bébé avec une femme, pas en général et oui évidemment que les seins ne sont pas innocents dans le rapport à un nourrisson. Et surtout moi je ne parle pas de morale (d'où tu sors la question du sexisme ?) je parle de la question du tournage, du consentement etc... Tout ça a beaucoup évolué jusqu'au point qu'on a maintenant des "intimacy coordinators" sur certains tournages pour éviter tout geste déplacé. Bref tu es a côté de la plaque.

_________________
CroqAnimement votre

Merci pour les photos.
Il y a effectivement des choses pas nettes au regard de la loi (autant dans la représentation que dans le behind the scenes).
Ce qui est intéressant, aujourd'hui notamment, c'est de savoir si l'on peut regarder le film sans être écœuré.

Oui alors au prochain arrêt on peut blacklister, dans un soucis bien compris de prophylaxie morale et de vertueuse surenchère dans la défense de l'intégrité juridique et psychotraumatiques des spectateurs, tous les films qui montrent un accouchement en plan Courbet, parce qu'envoyer une mandarine de 750 Watt dans la gueule d'un nouveau-né sortant de l'origine du monde n'est pas bien net non plus.

Quoi ?

Non mais allez-y franchement quoi.

Pensez à la détresse de l'enfant qui pense voir son père mais c'est en fait un réalisateur ou un technicien intermittent aux moeurs incertaines qui surgit et lui sourit. Et personne ne le détrompe. Son développement ontogénétique peut être gravement compromis par ce retard immoralement artificiel dans l'Oedipe. Tout se joue dans ces premières secondes. Mais tout ça c'est le siècle dernier, celui de Lacan et du Cow Boy Marlboro. Maintenant grâce à vous tout va mieux

À propos le début de l'Oedipe de Pasolini est bien plus grâtiné avec le bambin qui pendouille attaché à un fléau.

Mais où donc voulait-il en venir (facile : un cinéma qui prétend remplacer les pères que le capitalisme consumerisme rend absent, un cinéma franchement sexuel mais de droite)
Hum