Forum de FilmDeCulte

http://www.ecranlarge.com/films/news/95 ... s-stan-lee

La rumeur court en ce moment à Hollywood, qu'après les reboots, les remakes, les préquels, les biopics, les séquels, et les adaptations de comics à répétition, le cross-over pourrait être la nouvelle poules aux oeufs d'or des studios ?
Cas concret : Marvel et Star wars, par exemple...
Est-ce que c'est quelque chose que vous aimeriez voir ? Le débat est ouvert.

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"

.

_________________

*

La rumeur? Quelle rumeur? C'est pas une rumeur, c'est un fait : les studios s'inspirent tous du modèle Marvel et le terme adéquat n'est pas "crossover" (qui ne concerne qu'un film) mais "univers partagé".

Pour le moment, seul Marvel s'y est adonné (et a réussi). Cette année, Warner/DC, Fox et Lucasfilm vont s'y essayer. C'est du comics donc ça marchera sûrement. Pour Star Wars aussi, parce que l'univers est large et très connu et très aimé.
Je suis moins sûr que ce soit pertinent sur des univers Transformers/Hasbro ou Chevaliers de la Table Ronde ou Robin des Bois ou Ghostbusters comme c'est prévu.

De toute façon, dans l'absolu, c'est du marketing sémantique. C'est un mot-clé à la mode. Au fond, il ne s'agit que de suites avec des persos qui peuvent passer de film en film, dans l'espoir de fidéliser le spectateur le "forçant" à voir tous les films mais bon, c'était déjà l'idée dans le principe de franchise. Ça se prête aux comics parce que chaque perso peut avoir ses aventures à part mais je crois pas que le public veuille une saga Robin des Bois et une trilogie spin-off sur Petit Jean. Pareil pour Arthur et une licence Guenièvre.

Bref, c'est pas l'avenir, c'est juste la mode du moment.

_________________

J'évoquais plus le crossover one-shot, dans le sens Marvel vs Capcom, Street fighter X Tekken ou ce genre de conneries, parce-que l'univers partagé signifierait tout de même que les protagonistes restent dans le même univers, ce qui garderait encore une forme de cohérence. Alors que ce serait plus difficile à faire pour 2 univers aussi distincts que Marvel et Lucasfilm.
J'avoue que l'idée de voir Iron-man affronter un jedi m'excite assez, mais est-ce bien raisonnable...

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"

Oui non, ça, ça n'arrivera pas au cinéma (avant 2095).

_________________

J'avais pas lu l'article en fait, je suis désolé.


Je suis désolé par cet article.

Je suis désolé par Stan Lee.

Je suis désolé qu'on puisse croire à cette rumeur.

_________________

Stan Lee a 93 ans.

Je propose qu'on ne lui tende plus un micro.

Il n'y a même pas de rumeur, Stan Lee dit simplement que s'ils estiment qu'il y a de l'argent à gagner, les exécutifs du Studio le feront (ce en quoi il n'a pas tout à fait tort). Lui trouverait ça marrant parce qu'il a la vision Marvel, mais il évoque plus une crainte qu'une rumeur.

Arrête d'être dans la mesure, retrouve tes sensations, Cosmo.

N'empêche ce serait une vraie révolution, pour le coup.
Je crois même qu'un 23 jump street cross men in black avait été évoqué.

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"

Quel article de merde !

Vrai mais au sein d'une franchise semi-parodique quand même.

_________________

Bof... Ca sera réalisé par Paul W.S. Anderson et ça ressemblera à Alien Vs Predator.

Oh ça pourrait être bien pire.

_________________

C'est vrai que vu comme ça...
Par contre, un star wars x avengers mis entre les mains d'un réalisateur de talent...
Moi je dis, pourquoi pas ? A condition que ça ne soit pas tout et n'importe quoi.

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"