Forum de FilmDeCulte

C'est quoi les incohérences dans les Résident Evil? Je te pose la question par curiosité, pas d'avis prédéterminé sur la question. Je ne suis pas fan des films qui, même si je les ai tous vus, tiennent plus des plaisirs coupables.

Par contre les incohérences par rapport au matériau d'origine c'est non recevable, je trouve bien que des films cultivent leur propre univers et se détache de ce qui les a inspiré. Surtout dans le cas de Resident Evil où j'adore les jeux mais je trouverais mauvaise l'idée de faire des adaptations trop ressemblantes aux histoires des titres de Capcom. Surtout que c'est l'atmosphère qui est le point fort des RE pas les scénarios bidons.

On a bien eu Alien versus predator (ou comment niquer 2 licences en 1 seul film) ou Jason versus Freddy (là, les 2 licences étaient déjà niquées de toute façon) alors pourquoi pas un cross over Die hard/Jason Bourne.

On peut en inventer des trucs à la con comme ça.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Prépare toi à mourir de rire. C'est un jeune étudiant en cinéma qui vit dans un autre monde et pense être le futur Spielberg, le futur Victor Hugo de la fantasy, etc,etc. Il nous faisait mater sa web-série et ses courts qui faisaient hurler de rire tout le monde (plus comme nanars), lire ses scénarios qui étaient hallucinants et surréalistes à lire (d'ailleurs je l'ai encore).

Bon être mauvais c'est pas une tare mais le mec avait une prétention et un ego surdimensionné qui rendait le tout assez risible et ridicule. Il avait eu une révolte de ses comédiens sur un de se tournages et avait levé de l'argent sur Ulule pour un projet qu'il n'avait jamais fait.

Bref, c'est wave. Et ce que tu pouvais lire ou voir de lui était vraiment nanar. Tu regarde ses films, tu as envie d'être gentil mais soudain tu as un gros rire nerveux incontrôlable qui arrive et que tu ne peux pas retenir.

Y'en a vraiment ENORMEMENT. Surtout dans le 2, alors que le 1er était pourtant bien parti.
https://www.youtube.com/watch?v=-ITBgkMhN58



Oui et non.
L'adaptateur doit à la fois s'émanciper du matériau d'origine (changement de format oblige) tout en restant fidèle à l'esprit de celui-ci.
L'exemple type étant le seigneur des anneaux, dans lequel l'équilibre entre ces 2 notions est parfaitement géré.

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"

On est d'accord, je pense aux extrémistes du genre "James Bond est blond", ils ont enlevé un personnage, ont remplacé un acteur par une actrice, ont modifié la fin ou une partie de l'histoire,etc...

Ca existe déjà et y'a pas besoin d'aller plus loin :

https://www.youtube.com/watch?v=MDUrw7j0UA4

_________________

Y'a les fan-films pour ça. Et c'est déjà assez pénible à regarder.
Non aux idées de merde.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Au passage, Wave tu nous manques, je sais que tu nous lis reviens de suite.

Il va revenir sous le pseudo Think Terence Hill.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je pensais que c'était Leo.

LOL.


Ce n'est pas de ça que je parle quand je parle d'incohérence, t'as pas compris. Mais c'est pas étonnant venant d'un mec qui plébiscite la bêtise.

Déjà, les incohérences "par rapport au matériau d'origine", on s'en bat les couilles. Ce ne sont pas des incohérences, ce sont des choix d'adaptation.
Concernant les incohérences entre divers épisodes, oui, ça y en a plein. C'est un peu dommage mais en fin de compte pas très grave.
Des incohérences par rapport à leur propre mythologie? Il me faudrait des exemples.

Enfin bref, comme je l'ai dit plus haut, je ne parle pas de ça, je parle du mélange incohérent de deux univers.
Star Wars se passe dans l'espace, avec des vaisseaux, plein de planètes et parfois de la politique.
Star Trek se passe dans l'espace, avec des vaisseaux, plein de planètes et parfois de la politique.
Et pourtant, l'irruption de Kirk dans l'univers de Star Wars n'aurait pas grand sens.
Star Trek c'est de la SF qui part de notre monde, notre réalité. Star Wars c'est de l'heroic fantasy dans l'espace.
Malgré leurs similitudes, les deux univers ne sont que superficiellement proches.

Alors je parle même pas de mélanger Tony Stark et les Jedi.

C'est autrement plus nawak que Beast qui change de look entre The Last Stand, First Class et Days of Future Past ou Sarah Connor qui change de date de naissance.

_________________

Les mecs, vos égos sont tellement énormes que chacun de vous plébiscite des trucs tout seul!

Trop forts

_________________
-I failed.
-Good. Now go fail again.

Truc qui peut être marrant dans un épisode H.S de bande-dessiné, un court-métrage, une pub, une bande-démo. Monter un projet entièrement là-dessus (même si, OK, dans l'absolu, on pourrait imaginer un cinéaste génial qui tourne un film à partir d'un scénario hyper imaginatif), c'est quand même une sacrée perte de temps et un gros foutage de gueule pour le spectateur.

Non mais déjà je vois même pas comment "narrativement" c'est possible. Star Wars se déroule dans une autre galaxie, il y a plusieurs millions d'années. Les Avengers performent en plein New-York contemporain. Le public est quand même pas totalement teubé pour acheter un truc pareil.

_________________
CroqAnimement votre

Le public est très souvent teubé, et je tiens ça de Georges lui-même.
Quant au reste, oui, ça peut paraître barré à première vue, sauf qu'au delà d'Avengers, l'univers Marvel va quand même très loin avec les planètes, les galaxies, les mondes parallèles, le mysticisme, le fantastique etc... Donc y'aurait largement de quoi justifier un tel mélange, rien que dans les BD marvel déjà, aussi bizarre que cela puisse paraître.

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"