Forum de FilmDeCulte

Bonjour les footeux. C'est l'heure de jouer au concours de pronostics pour la Coupe du Monde.

Vous trouverez ci-dessous la liste des 12 groupes. Deux équipes qualifiées par groupe + les 8 meilleurs troisièmes.
Pronostiquez donc quelles sont les deux équipes qui sortiront de chaque groupe et dans quel ordre (effacez les équipes éliminées).
Et notez qui seront selon vous les 8 meilleurs troisièmes.

Un prono dans le bon ordre rapporte 2 points.
Un prono pas dans le bon ordre rapporte 1 point.
Un prono pas qualifié mais repêché en mode "meilleur troisième" rapporte 0.5 point.

C'est parti !

[GROUPE A]
Mexique
Corée du Sud
Tchéquie
Afrique du Sud

[GROUPE B]
Suisse
Canada
Qatar
Bosnie-Herzégovine

[GROUPE C]
Brésil
Maroc
Écosse
Haïti

[GROUPE D]
États-Unis
Turquie
Australie
Paraguay

[GROUPE E]
Allemagne
Équateur
Côte d’Ivoire
Curaçao

[GROUPE F]
Pays-Bas
Japon
Suède
Tunisie

[GROUPE G]
Belgique
Iran
Égypte
Nouvelle-Zélande

[GROUPE H]
Espagne
Uruguay
Arabie saoudite
Cap-Vert

[GROUPE I]
France
Sénégal
Norvège
Irak

[GROUPE J]
Argentine
Autriche
Algérie
Jordanie

[GROUPE K]
Portugal
Colombie
RD Congo
Ouzbékistan

[GROUPE L]
Angleterre
Croatie
Ghana
Panama

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tu veux pas faire les matchs plutot? Ou les matchs + le classement? Usine à gaz
Non mais t'as peut-etre pas tort, car là avec le nombre de matchs, on va perdre des gens.

Oui, on fait les qualifiés des groupes pour le premier tour, et on fera les matchs à partir des 16eme.

Pronostique donc, mon bon. (Jero, toi aussi)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Allez j'ai rien regardé, balec


[GROUPE A]
Mexique
Tchéquie

[GROUPE B]
Suisse
Bosnie-Herzégovine

[GROUPE C]
Brésil
Maroc

[GROUPE D]
États-Unis
Turquie

[GROUPE E]
Allemagne
Côte d’Ivoire

[GROUPE F]
Pays-Bas
Japon

[GROUPE G]
Belgique
Égypte

[GROUPE H]
Espagne
Uruguay

[GROUPE I]
France
Norvège

[GROUPE J]
Argentine
Algérie

[GROUPE K]
Portugal
Colombie

[GROUPE L]
Angleterre
Croatie

Merci pour l'organisation mais..
il y a 32 équipes qui passent en 16e dont 8 équipes qui passent en tant que meilleurs 3e donc c'est foireux comme départ, non?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

QGJ entend rien au foot, ça l'amuse juste d'organiser ça.

Donc ouais, faudrait que chacun donne le classement complet de chaque poule + ses meilleurs troisièmes. Et faire un système de points là-dessus.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Surtout que le système de points est pas clair:



Donc ici "Un prono" = le top 2 d'une poule, donc un groupe de 2 équipes?



Mais ici "Un prono" = 1 équipe citée en top 2 mais qui en fait est une des meilleures 3e?

Pas clair!

Revois ta copie stp Liam

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ce que je me disais c'est ça:

[GROUPE A]
Mexique
Corée du Sud
Tchéquie
Afrique du Sud

LE PRONO
1. Mexique
2. Corée du Sud

LA REALITE
1. Mexique donc tu gagnes 2 points car tu l'as pronostiqué au bon rang
2. Afrique du Sud donc tu gagnes 0 point parce que tu l'as pas pronostiqué
(repêché en meilleur troisième: Corée du Sud) donc tu gagnes 0.5 point car tu l'as pronostiqué mais il a été "seulement" repêché

AUTRE EXEMPLE DE PRONO
1. Tchéquie donc tu gagne 0 point parce qu'il est pas qualifié
2. Mexique donc tu gagnes 1 point car tu l'as pronostiqué mais pas au bon rang

Sinon que proposez-vous ? Faut pas que ce soit une usine à gaz non plus.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je me cite :
Donc ouais, faudrait que chacun donne le classement complet de chaque poule + les meilleurs troisièmes. Et faire un système de points là-dessus.

Donc par exemple, deux points par équipe bien classée. Et 2 points par meilleur troisième bien identifié.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Bah donc je peux rester sur mon 2 points par équipe pronostiquée correctement, 1 point par équipe qualifiée mais pas pronostiquée au bon rang, et 0.5 point pour équipe pronostiquée qualifiée normalement mais repêchée.

Ca marche ça, non ? Ou alors explique le comptage qui te semble pertinent.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

OK whatever, fais comme tu veux, on va pas chipoter..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Non, parce que dans ton truc, on ne peut pronostiquer que deux équipes par poule. Alors qu'il y en a 2,5 qui se qualifient dans les faits.
Donc impossible de faire un perfect avec tes règles, ce qui n'a pas de sens.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oh que si, on va chipoter.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Bah si, on fait comme t'as dit: on pronostique les deux qualifiés par poule (dans l'ordre) et ceux qu'on pense voir émerger comme les meilleurs troisièmes.

Et si on a tout bon on a 2 points pour chaque bonne réponse et on peut faire un perfect.

Par contre si on inverse l'ordre des qualifiés d'une poule on a deux fois 1 point au lieu de deux fois 2. Et si on a pronostiqué les mauvais troisièmes mais qu'un de nos pronos "qualifiés" finit en réalité meilleur troisième on a 0.5 point pour la forme.

Non ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Castorp tu as raison car moi aussi je préfère quand les règles sont bien faites.

Qui-Gon, faisons simple:

Chacun fait ses pronos par poule, avec un top 2 ou un top 3.
2 pts pour une équipe qualifiée à la bonne place dans le ranking de la poule
1 pt pour une équipe qualifiée à la mauvaise place dans le ranking de la poule

That's it, pas de demi-point etc, ça va tout embrouiller.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"