Déjà-vu a écrit:
La dentition de Cruise est décalée dans les deux films et c’est tout ce que QGJ voit.
ahahahahahah.
mais il y a ses deux dents qui se chevauchent mais il a aussi des dents normales, pas parfaites, des vraies dents sur une star américaine c'est vrai qu'on n'est plus habitués, je ne voyais que ça aussi.
Déjà-vu a écrit:
On peut admirer la perspicacité de Disney+ qui, aussitôt après que vous ayez vu Cocktail, vous suggère d'enchaîner avec Coyote Ugly.
ahahah oui, parce que un navet sur des gens qui font des cocktails, ils se sont dit "créons un cineverse sur les gens qui font des cocktails, pour tous les gens qui adorent regarder des films sur les gens qui font des cocktails mais cette fois ici ce serait des filles !".
bon, sinon heureusement qu'il y a la momie ou jack reacher 2 parce que sinon ce serait son pire film ?
mais en vrai y a deux films. le premier c'est un énorme truc de l'ère reagan, tom en mode coked up american kéké qui veut réussir et devenir riche, la réf au vieil homme orange est lâchée et c'est impossible de ne pas y penser. il y a ce concept absurde de magicien des cocktails, qui me plaisait beaucoup - pour une raison mystérieuse - quand j'étais pré-ado et que j'ai trouvé bizarrement sous exploitée ici, il me semblait qu'il y avait plus d'acrobaties.
puis au bout de 40 minutes, on lâche complètement ça pour devenir un soap, concrètement. sur le wiki, visiblement le scénariste vivait dans l'illusion d'avoir écrit un film sur la face sombre du rêve américain, les gens qui ne réussissent pas, et il a l'impression que tom + disney en rendu le truc léger et inoffensif avec un personnage souriant et sympathique. ce serait lui faire beaucoup d'honneur de prendre ça pour argent comptant, parce que tout est quand même totalement ridicule, artificiel, absurde et dramatiquement mal écrit - les grandes confrontations dramatiques et émotionnelles vraiment c'est un peu drôle et un peu gênant tellement c'est nul. de la même manière, sur wiki elizabeth shue se plaint qu'ils ont coupé la backstory de son personnage, mais encore une fois le personnage est tellement caricaturalement vide, avec son histoire ridicule que ce ne sont pas 4 répliques et 1 scène de 29 secondes en plus qui vont changer quoi que ce soit.
donc il y a ce charme de très mauvais film américain des années 80, mais dans l'absolu ça tient surtout pour tom. déjà il est la seule et unique raison pour laquel le film (a été fait ?) est encore vu aujourd'hui, ça aurait été avec rob lowe plus une seule âme ne s'aventurerait devant. et il a suffisamment peu de vrais mauvais films dans sa filmo pour que ce soit une curiosité de voir ça. et tom est totalement iconique, magnifiquement beau, charismatique, une pure et dure star de cinéma. il est vraiment kéké à n'en plus pouvoir, totalement premier degré, à fond dans les scènes nulles comme dans les trucs chouettes, vraiment la star américaine ultime.
Connexion
FAQ
Rechercher
