Forum de FilmDeCulte

aka Cliffhanger - traque au sommet



Gabe Walker, alpiniste chevronné, est traumatisé par la mort d'une amie qu'il n'a pas réussi à sauver. Il décide d'abandonner son métier de secouriste en haute montage mais reprend néanmoins du service lorsque son amie Jessie lui demande de se joindre à une équipe de secours dans les Rocheuses lors du crash d'un avion. Le problème : les survivants sont en fait des malfrats à la recherche d'un butin. Ils décident de prendre l'équipe en otage et d'utiliser leur connaissance des lieux afin de retrouver de grosses sommes d'argent...

Les Goonies est sans doute le film dont les fans (de ma génération) se font le plus accuser de voir encore à travers des lunettes rosées par l'enfance mais il va falloir qu'on parle sérieusement de la cécité dont souffrent les gens qui mettent plus que la moyenne à Cliffhanger.

En fait, j'ai l'impression que le souvenir que les gens gardent dans leur tête ressemble davantage à l'incroyable teaser (mal) rythmé par le Dies Irae de Mozart qu'au film lui-même dont sont certes issus tous ces money shots mais qui s'avère beaucoup plus mollasson et redondant.

Je l'ai découvert en salles, à 10 ans, au Pathé Belle Epine de Thiais, mais la dernière fois que j'avais voulu le revoir, il y a une vingtaine d'années, j'avais même pas tenu jusqu'au bout.

J'ai voulu retenter, à la fois pour le boulot et parce qu'une suite/remake genderswapped sort en août prochain et j'avoue le revoir très légèrement à la hausse.

L'introduction, même si elle se prête à merveille à la parodie qu'en fera Ace Ventura 2, est tout de même plutôt forte. Il y a bien quelques plans de tournage en studio visibles mais, à l'instar de l'ensemble du film, le mélange des techniques, avec notamment du tournage en décors réels, fonctionne du tonnerre. C'est du trauma posé en mode fat mais ça marche.

S'ensuit presque immédiatement un autre morceau de bravoure, avec ce braquage d'avion proto-The Dark Knight Rises très efficace et le postulat de départ, avec ses trois McGuffin à aller récupérer dans la montagne, nécessitant l'intervention du héros en quête de guérison, est solidement verrouillé.

Mais la tentative de transformer le film en "Die Hard dans la montagne" s'avère beaucoup moins réussie. C'est beaucoup de scènes sans intérêt de Stallone (vraisembablement guéri dès le départ vu qu'il accepte de rempiler sans trop se faire prier) qui crapahute entre les rochers, des rebondissements gratuits et inexploités à base d'animaux (la grotte des chauve-souris...le loup qui menace le parachutiste...) et trop peu d'ingéniosité dans la ressource dont devrait faire preuve le héros malgré lui pour venir à bout des méchants (alors que la montagne semble faire 10m² et tout le monde se croise sans cesse). Rambo est un meilleur "Die Hard dans la nature avec Stallone" que celui-ci.

Et là aussi, c'est très répétitif. Si quelqu'un faisait un supercut de toutes les séquences avec le personnage de Michael Rooker, on verrait que son rôle consiste juste à hurler "attentioooooon ils vont te tueeeeeeeeer!!" aux différents personnages. C'en est comique.

Il y a bien des trucs cools comme la séquence de nuit et ses quelques plans expressionnistes avec la neige qui se découpe au ralenti contre le fond noir ou la mort par stalactite ou le climax avec l'hélicoptère et l'échelle et la baston sur hélico à flanc de falaise pompé par Mission : Impossible : Fallout mais certains plans badass n'ont même pas de build-up (genre le fameux saut qui concluait le teaser et se retrouvait sur la première affiche française avec sa tagline géante).

C'est pas horrible comme dans mon souvenir mais c'est pas folichon.

_________________

Revu et perso je trouve cela pas si mal. Du moins au dessus de la moyenne du blockbuster standard. Et bien au dessus de beaucoup de films de Stallone.

De quelle période ? Parce que les '90s étaient quand même mieux servies, rien que la même année, que ce soit de la part de grands auteurs (Jurassic Park) ou de faiseurs (Le Fugitif). Même de la part du même réal, cette décennie-là, son Die Hard 2 est au-dessus.

Nan, faut pas déconner.

Quand t'as des Speed, Die Hard 3, The Rock, Mission : Impossible, Face/Off... c'est pas au-dessus de la moyenne des blockbusters putain...la moyenne était haute à l'époque.

Et me sortez pas des "bah c'est meilleur que The Shadow ou L'Effaceur", c'est du nivellement par le bas ça.

_________________

Bah oui


Non je compare plutôt au niveau actuel. Je l'avais trouvé plutôt bof justement comparé à ceux de son époque ( die hard 3 et même 2 , point break speed, face off,total recall etc) mais une revoyure l'a plutôt bonifié sans crier au grand film. Justement car le début est très bon et la fin pas mal. Le milieu est plus basique sans être honteux.



Je dirais moyen + Un gentil 3/5 sur letterbox.

Je dirais meilleur que beaucoup de Stallone ( rambo 3, over the top, cobra, haute sécurité, judge dred, assassin, daylight, get carter, driven, du plomb dans la tête, et j'en oublie certains).

J'ai beau aimé demolition man pour son humour, visuellement le film a pris très cher.

Donc pas au-dessus de la moyenne mais au-dessus des films nases.


Je trouve ça moyen aussi. Je salue les cascades et effets en dur et le scénario """original""" mais l'écriture vaut pas mieux que la majorité des films d'action actuels.


D'accord avec tout ça sauf Daylight, plus carré dans mon souvenir (et j'ai de l'affection pour Assassins mais je dois mettre la même note qu'à Cliffhanger).


C'est pourtant plus chiadé que la photo plate du Harlin.

_________________

D'accord avec Degryse.
Pas l'impression que le film soit surcoté.
J'ai souvenir qu'il avait relancé la carrière de Stallone, avec Demolition Man, mais en dehors de ça, il n'a même pas eu droit à une suite alors que ça a été dans les tuyaux.
Vu au cinéma, j'avais bien aimé sans en être fou. Revu 10-15 ans plus tard, avec le plaisir de revoir Rooker (dont je ne désespère pas le voir un jour avoir son grand rôle avec une nomination aux Oscars du meilleur second rôle) j'avais trouvé ça moyen. Donc méritant la moyenne.
C'est plus carré que le finalement très raté Demolition Man mais celui-ci a son côté débile qui permet un vrai culte, alors que Cliffhanger se prend trop au serieux.
Et Stallone repartira en cacahuète après. Même si j'ai bien Assassins, mais vraiment pas pour Stallone miscast total, d'autant plus face à un Banderas cabotinant comme jamais.

Et l'affiche US présentée ici est affreuse.

Haha j'ai fait exprès pour l'affiche.
Pour Stallone, c'est cyclique, chaque comeback est suivi d'une série de mauvaises décisions.
Et Demolition Man stro bien. Le meilleur Verhoeven-lite.

_________________

Vu sur canal ou en cassette issue de canal à l'époque. Je l'avais revu à 25-30, et j'ai jamais eu envie de le revoir, mais je pense que je le verrai avec mon fils un jour. Je retiens le côté fun et décomplexé, clairement naze sur certains aspects mais en même temps c'est un peu le principe, et un film pas mal en dur et en décorsnaturels, ca joue. C'est genre 20 fois mieux que Vertical Limit (avec lequel je dois déjà être trop indulgent et dont pour le coup j'ai pas franchement de souvenir).

Sous Die Hard ultra mou. C'est vraiment un film de Seagal mais ils ont eu Stallone.

J'avais trouvé ça pas ouf jeune, j'ai trouvé ça naze adulte, et je pense ne jamais le revoir.

_________________

A l'époque au ciné on en avait eu pour notre argent, non seulement c'était le retour d'un Stallone "sobre" mais c'était la promesse tenue d'un grand spectacle, beaux décors bien exploités et film qui ne t'ennuie pas, c'était déjà pas mal.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'adore Cliffhanger, mais pas revu depuis 20 ans (et il vaut mieux pas).

_________________
CroqAnimement votre