Forum de FilmDeCulte

Voila.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Comme tu dis.
Les Tropiques vont être plus Tristes que jamais; mais à toi de commenter un peu, t'es pas philosophe de formation?

_________________
Preso en la carcel del amor oscura

Tu veux quoi? un résumé et une critique de son œuvre? Ce qu'il évoque pour moi? Ce que j'en connais? Ce que j'en ai lu?

Bon, au niveau des généralités, il a quand même beaucoup apporté dans le regard de l'occident sur les sociétés encore dites primitives à l'époque, pour cela, déjà c'est un grand monsieur. Pour avoir montré le fonctionnement de certaines de ces sociétés, il est encore actuel (on entend encore certains pauvre types, pourtant élus de la république, à des fonctions importantes parler de "sociétés normées", par distinction des sociétés soi disant non normées, ce qui est impressionnant...)

Après, ce que j'en ai lu, c'est principalement la pensée sauvage dont je me souviens très bien les passages sur les structures de la parenté, et sur les rites et les jeux.
C'est beaucoup de travail, un apport énorme à une philosophie enlisée dans les catégories occidentales, et le début du structuralisme.

Ouais, vraiment sa mort, ça fait bizarre.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Oui, ça me fait bizarre aussi; j'ai lu des passages (de Tristes tropiques, Le Cru et le Cuit ), ça m'a paru dur ;Pierre Clastres est plus facile (disparu lui aussi).
Mais c'était un de nos grands pontes repères.
Pas entendu nos élus parler de "sociétés normées"...

_________________
Preso en la carcel del amor oscura

Ah, mais ça, c'est pas lui, hein. C'est tout le contraire. C'est des gros beaufs élus qui, parlent encore comme AVANT tristes tropiques.

Le cru et le cuit, c'est très bon, aussi.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Et les conneries commencent... "Ce que les communautés humaines ont en commun. Des tribus amazonniennes aux sociétés développées". (David Pujadas) OUééééééééé!
Le défilé commence!

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

C'est pas la thématique forte de Levi-Strauss, ça ? Les mythes fondateurs et communs de chaque civilisation ?

C'est plutôt le terme "sociétés développées" qui fait tiquer.

_________________
Pré Carré

Ce n'est pas vraiment un mythe, mais il a parlé de l'interdit de l'inceste.
Son collègue à l'Académie française vient d'évoquer son rôle, pas trop mal il me semble, dans une interview sur Fr 3

_________________
Preso en la carcel del amor oscura

Oui, c'est sa "découverte" majeure (même si partiellement remise en cause par Cai Hua, notamment) mais il y a aussi une thèse très forte, partagée avec Vernant, sur la rationalité du mythe. Je crois que c'est à cela que Karloff faisait référence. Et ainsi que Jiko le lui précise, c'est bien l'expression "sociétés développées" qui me fait tiquer. S'il y a bien une chose qu'il a combattu c'est cette notion. Dire ça, c'est presque un signe qu'il a écrit pour rien. Après, y a bien les concepts de sociétés avec et sociétés sans histoire, chez lui. Et encore, aux débuts, pas sûr que ça reste. En tous cas, "développement", non. Y a pas de développement en soi d'une société, c'est presque antinomique, une société non ou peu développée. Y a des choses qui se développent et d'autres pas, à la limite (c'est comme ça qu'on peut comprendre la notion, critiquable, de société sans histoire).


Alexandra, le jour où je ferai confiance à l'académie française (même s'il en faisait partie, c'est d'ailleurs le seul membre pour qui j'ai un peu de respect), achève moi!

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Je me suis dit que c'était encore la distinction sauvage/civilisé qui revenait, plus forte que tout, chez nos reporters!

Je ne savais pas qu'il avait travaillé avec Vernant ( dont le "Mythe et Pensée chez les Grecs" est génial)

_________________
Preso en la carcel del amor oscura

Je me suis mal exprimé. il en partageait certaines thèses (je pense notamment à mythes et pensée chez les grecs), et comme je ne sais plus lequel les a développé avant l'autre, je les ai mis tous les deux. C'était une thèse forte et novatrice aussi, celle de la rationalité des mythes, à l'époque. (le scythe ou d'autres pourraient me contredire, avec les mythes allemands, très analysés en philo à la fin du XIX... faudrait voir le sens qu'on leur accordait). mais j'arrête là, je suis crevé, et je sens que je commence à dire des conneries.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Je crois que je l'ai rencontré quand j'étais bébé. C'était devenu un pote de mon grand reup après lui avoir volé sa meuf.

Sinon, j'ai jamais lu une ligne de ce monsieur.

Me demande si ses écrits sur l'islam ou les aptitudes raciales vont aussi refaire surface.

_________________
There is no such thing in life as normal

J'ai lu Tristes Tropiques aussi... C'est très fort, c'était un monsieur très fort, surtout en effet sur le rapport de l'occident avec le reste du monde...