Forum de FilmDeCulte

Western classique mais sympathique pour ce qui reste avant tout un film d'acteurs, avec un Viggo Mortensen décidément énorme. Et quel plaisir de revoir Lance Henriksen.

Zellweger est affreuse.

4/6 (c'est déjà beaucoup mieux que le remake de 3h10 à Yuma)

Putain ça doit vraiment tuer alors.

_________________

N'oublie pas que je trouve le Mangold assez naze. Mais tu seras certainement pas d'accord avec moi, encore une fois.

C'est ce que j'allais dire...

Putain toujours pas de programmation ici! Font chier!

_________________

Oui mais ça c'est parceque tu n'as pas encore été atteint par la lumière divine.

_________________

Non, tu te trompes. James Brown me l'a dit.

C'est pas nouveau ça.


....ah?

Sortie ici: "2009"

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ben écoute, je préfère la simplicité de la mise en scène d'Ed Harris au film de Mangold que je trouve faux et désincarné... (y a que Russell Crowe que j'ai aimé, en fait).

Et la relation d'amitié entre Viggo et Ed est assez géniale. C'est jouissif de les revoir ensemble après le Cronenberg. Puis Irons est pas mal non plus.

Le mangold est surement plus dans le post modernisme, c'est ce qui son charme mais aussi sa limite.

_________________

Moi je pensais qu'Hollywood s'était plus ou moins mis d'accord sur la mort du western.

Parce que le ressusciter pour ça, c'est douloureux. J'ai trouvé ça uniformément à chier.

Cliché de bout en bout dans le scénario : dès l'apparition de la voix off avec les intonations caverneuses que prennent les deux héros, les petits coups de doigt sur le chapeau, le méchant qui tient les rênes de la ville... Après, c'est free slip dans l'évolution des choses : des persos qui arrivent quand on a besoin d'eux (Lance qui passait par là... et hop, le sheriff cousin), Renée (trop de botox là... elle galère pour ouvrir les yeux, c'est monstrueux) qui change quand il faut changer...

La fin qui n'en finit plus. Et absolument zéro tension dans les moments chauds. Le duel final est ridicule.

Il pourrait y avoir quelque chose dans la relation entre Ed Harris et Viggo mais là encore, zéro évolution. Il y a un postulat de départ qui est "sympa" (mais là encore déjà mille fois vu) mais leur relation n'évoluera jamais. Même l'arrivée de cette nana ne change pas les choses. Y'a que sur la fin qu'il y aura un sursaut... mais il arrive amha beaucoup trop tard.

Dans le "petit jeu", la fluidité générale de la chose, c'est d'une pauvreté rare pour un film US.

La photo est violemment plate dans l'ensemble, et parfois limite cheum : le départ final (avec la voix qui te dit "je pars vers le soleil couchant" sic) est éclairé bizarrement, mais surtout cette scène dans la montagne, ou t'as l'impression qu'il fait jour sur les visages des persos mais nuit ailleurs.

Et puis on rajoute à ça le jeu en roue libre de Renée et la musique bontempi...

Heureusement qu'il y a Ariadna Gil.

Le film s'en tire à peu près jusqu'à la dernière fusillade. Ensuite, les enjeux forts sont résolus, l'histoire s'enlise jusqu'à une fin décevante. Le côté cow-boys taciturnes avec des valeurs, façon Open Range, fonctionne bien dans la première moitié du film.

2 / 6

_________________
Tennis de Table Bordeaux

C'est sûr que le scénario est pas révolutionnaire... Mais Ed Harris s'éclate à faire son petit western old school. Y a un côté "série B modeste" qui manquait un peu dans les westerns récents et plus ambitieux. Comme je le dis, c'est pour moi un film d'acteurs, pas un film de scénariste ou de réalisateur. C'est pourquoi Zellweger est un très gros défaut.

C'est vrai que Renée, on dirait Babe après un gros coup de pelle dans la tronche... dommage car son personnage n'est pas inintéressant.
Le film est franchement agréable, reprenant pas mal de clichés du genre en écartant les plus éculés (genre les duels qui durent deux heures... bah non, un duel c'est deux types qui dégainent et un qui tombe, ça dure dans les trois secondes), et oui, c'est vraiment un film d'acteur, il n'y a quasiment pas de scénario (c'est adapté d'un bouquin que je n'ai pas lu) et on s'en fout un peu (ou pas).
Etrangement je suis en train de relire Au-delà de cette limite votre ticket n'est plus valable et ça a conditionné ma vision du film par le biais du quinqua déclinant qui s'accroche pour lutter contre la déchéance et garder sa belle (le plan du boeuf anglais aux couilles énormes est assez éloquent).
4/6 (dont un point pour le boeuf)

Vu hier, en sortant j'étais à moyen-bof, mais ça commence déjà à vieillir plutôt mal...
A part un peu la relation Harris-Mortensen, y a pas grand chose. C'est mis en scène de façon super plate, impersonnelle, académique... L'histoire n'a aucun liant : ça emprunte des petits bouts "classiques" des westerns, pour les foutre en vrac dans une marmite mais la sauce ne prend jamais.
Et puis le générique final, à la fois visuellement et musicalement, c'est complètement Z !

Moi qui était plutôt confiant, cous me faites un peu peur. J'y vais tout à l'heure.