Forum de FilmDeCulte

Il y a la loi du droit d'auteur, c'est un fait, je ne la réfute pas. Mais autant j'entends qu'un réalisateur en ait besoin pour vivre de son travail, autant la façon dont le fils a envie de capitaliser à plein sur les droits permis par l'héritage son père, excuse-moi, mais ça ne m'émeut que très moyennement.


Mais tu inverses la cause et la conséquence, là. Si y a eu des appels à l'enregistrement et la mise en ligne sur le net (ce qui n'arrive absolument jamais pour un autre film), c'est bien parce qu'il est indisponible, et pour longtemps encore, en DVD ou blu-ray ! Ce n'est une gêne pour les éditeurs que parce que personne ne s'est bougé le cul pour qu'il soit édité avant (pour rappel, le DVD est un support qui a près de 15 ans...)


Criterion est justement connu pour son propre labo de restauration - peut-être pas sur pellicule même, mais au moins numérique. Voir leur récente restau pour le Cimino... Alors certes, comment se répartissent les frais, c'est une autre histoire, mais au-delà des facilités permises par un labo de restau intégré, l'idée d'une restau maousse à effectuer me semble fausse : la copie vue y a peu est extrêmement propre, elle n'a pas/peu de problèmes, elle ne nécessite pas de travail ouf. Et au temps du DVD, un master n'avait pas à être irréprochable, elle aurait pu passer telle quelle.

Encore une fois, j'ai l'impression qu'on rend insurmontable pour le fils Eustache des contraintes que tous les autres ayants-droit ont eu à vivre autour de lui.

Il est ok pour que les films soient édités, mais pas aux conditions qu'on lui propose (et que je ne connais pas). Quant à éditer, c'est un métier, et pas forcément le sien.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Excuse-moi mais cet argument je le trouve hallucinant. Tu reproches aux internautes de conserver un film que l'édition en 15 ans n'a pas été foutue de conserver pour eux ? Le fils Eustache s'en tient à ses principes légaux, mais eux doivent avoir un pur positionnement moral face à la question, c'est ça ? Bonjour le foutage de gueule. Quant à l'argument de diff TV, je l'entends mais à mon sens il ne tient pas (ce serait comme dire : il passe parfois à la cinémathèque). Le DVD a depuis le début été un objet fétichiste : c'est autre chose que juste "voir" le film, c'est l'avoir pour soi, revenir dessus, travailler dessus, etc. (les 250 universitaires dont tu parles, je suis sûr qu'ils seraient ravis de pouvoir se mettre à travailler sérieusement dessus). Si on suivait ton raisonnement, la VOD aurait surplanté le DVD, ce qui n'a évidemment pas été le cas.


Ok, mais je doute que l'importance de cette restauration ne soit pas négociable. Il faudrait retrouver l'interview, mais il me semble que le conflit avec Criterion ne tenait pas à la restau de toute façon (qui comme je te le disais, serait dans ce cas minime)


Ah ? Je savais pas, c'est zarb, ça. Pourquoi ?

Bon je dois filer...

Non, non, Léo, non, Boris est indéfendable. Le pire ayant-droit qui puisse exister.

C'est reparti pour les jugements définitifs à la Prout.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Non, mais écoute Tom, il a raison.

Mais Tom est aussi capable d'écouter l'argumentation des autres et de remettre en question la sienne (par exemple sur le fait que Boris Eustache ne puisse éditer lui-même - je précise que j'ignore si Leo a raison sur ce point ou non). Il n'est pas dans l'affirmation définitive, comme tu le fais toujours.
Et non, je ne trouve pas que Tom ait raison. Et je ne suis même pas certain qu'il y a matière à tort ou raison : il a son point de vue, j'ai le mien. Ce qui est certain, c'est que je me garderai toujours de juger une personne en fonction des quelques rares éléments que nous avons en notre possession, ce dont tu ne te gène pas.
J'ai du mal à juger Boris Eustache lorsqu'il dit, par exemple, que « Tant que l'on voudra que je signe des contrats qui m'engagent pendant dix ans et que l'on ne me donnera pas 50 % de droits d'auteur, je ne le ferai pas, dit Boris Eustache sans détour. Désolé pour les cinéphiles, mais s'ils veulent vendre leurs affaires au quart de leur prix, c'est leur problème. Moi, je refuse. »

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oui mais comme le dit Tom c'est du coup un pur et trivial problème de fric. Léo semble y voir un geste plus "noble" dans ce refus d'éditer alors que visiblement le mec veut juste pouvoir tirer un maximum de pognon de son patrimoine (entre autres sans doute).

_________________
CroqAnimement votre

Je connais des gens qui l'ont rencontré et qui m'en ont parlé... Je n'ai même pas envie de te convaincre puisque l'affirmation définitive ne t'intéresse pas. Si tu savais ... C'est surtout une grosse histoire d'aigreur, ça saute aux yeux en plus, dans sa manière de s'exprimer.

Sinon, c'est cool qu'Arte ait pu diffuser "La Maman et la Putain", en proposant en plus des sous-titres français (même s'il a fallu attendre que Lafont crève, ironie macabre), mais Jean Eustache n'était pas l'homme d'un seul film. La moitié de sa filmographie est quasiment invisible, même sur le net. Ce sont les films de Jean, pas les films de Boris.

J'ai lu en diagonales, mais il me semble que Léo aussi parle beaucoup d'argent. Peut-être ne veut-il pas se faire "un maximum de pognon", mais simplement être payé à la valeur qu'il estime juste ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Non, l'affirmation définitive ne m'intéresse pas lorsqu'elle ne s'appuie sur rien. Si tu as des choses à dire sur le sujet, balance les. Et encore, je suis sûr que ces arguments sont discutables.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Raconte, moi ça m'intéresse.

_________________

Il me semble que non, justement. Sauf erreur de ma part, les œuvres d'arts appartiennent aux héritiers pendant 70 ans après le décès.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

L'argent, c'est un prétexte. Y a de ça mais les raisons sont plus personnelles... Il a un rapport tendu avec son propre héritage.