Forum de FilmDeCulte

Je connaissais le dissident de nom, pas l'animateur On dirait surtout un mondain invétéré précurseur de la dissicidence telle qu'elle sévit aujourd'hui : une distraction à bas prix exempte de rigueur mais qui en séduit quelques uns hélas, au premier degrené. Pas forcément antipathique à la lecture de la page wikipédia (j'apprends qu'il était le pote de Burgalat). Moins dangereux qu'un BHL ou un Brucker. Ensuite il faudrait s''accorder sur la définition d'intellectuel. Le moindre titulaire d'un master en philo ou en socio et qui aurait conservé un appétit pour les humanités? Les philosophes sus-mentionnés? Onfray ? Jerzy ? Borges (le forumeur) ? Les auteurs prolifiques d'essais "sérieux"?
Compliqué.

Ouais. C'était n'importe quoi, limite odieux, mais il y avait un truc hypnotique à l'époque...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Je me rappelle de Maurice, c'était consternant, j'ai jamais compris.
D'autant que MÊME quand il avait quelqu'un au bout du fil qui pouvait lui tenir tête, en réalité rien que le fait que lui ai une voix claire et son interlocuteur une voix pourrie déformée par le téléphone le mettait de base dans une position de supériorité.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Je dirais qu'un intellectuel produit intentionnellement et de façon avouée une idéologie précise, tout en étant capable critiquer le statut de l'idéologie comme discours générale, de façon interne ou externe (et cette extériorité est uniquement accesisbles par l'art, et l'ethétique, sans être pour autant leur raison d'être).
Un texte comme la Rhétorique d'Aristote est très intéressant à l'heure actuelle : on peut avoir un rapport charpenté à ce qui n'est lui-même pas charpenté (uen différence entre la technique et la science), avoir une méfiance envers le politique qui n'est pas non plus le mépris du politique.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Pareil, sur le cul en l'apprenant à sa mort.
Idem.
Mais Skyrock avait peut être bien un temps d'avance, dans la transition "radio libre" vers "radio commerciale". En tout cas, Maurice, Skyman tout ça, je l'entendais plus par ma grande sœur, qui a ensuite switché sur Fun avec Lovin'fun. J'étais fan de Max (et Jenny). Et Cauet le matin (avant qu'il ne se fasse virer pour un sketch raté à base d'Auschwitz. Tain, ce label insupportable revendiqué par des petits fascos boutiquiers du net... Je plains la jeune génération à la fibre rebelle qui doit tomber là-dedans. Avant, c'était le Che. Pas forcément moins dangereux dans le champ des possibles mais bien plus noble, séduisant et romantique qu'un Soral sur son canapé rouge ou Dieudonné devenu sa propre caricature en surpoids.

Moi j'étais team NRJ, le 6-9 le matin et Maurad le soir

En fait dans la rhétorique il y a trois parties : l'induction, l'enthymeme (une sorte de syllogisme où le réel joue le rôle de ce qui est dans la dialectique l'idée), et à un moment ou à un autre une conclusion (mais qui doit être faite par l'autre. Au moment où Aristote écrivait il y avait à Athènes une démocratie directe où le pouvoir judiciaire primait sur les niveaux exécutifs et législatifs, il fallait à la fois décider et juger ).
Il semble qu'Internet valorise beaucoup l'enthymème (certes la partie la plus difficile et la plus technique, mais aussi la plus conforme à une règle implicite). Twitter est une sorte de marché global et spéculatif de l'enthymème. Évidemment comme les gens se parlent à eux même, d'un point de vue aristotélicien, ils ne peuvent plus conclure (Aristote possède un côté catho de gauche).
Dans le cas de Skyman l'induction c'est "le manuel illustré du dragueur" et des études à sciences po. La conclusion est "le racisme c'est l'avenir" mais j'ai du mal à comprendre l'enthymème.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Guy Delécluse, responsable de la conception de la planète Krypton dans Superman, a créé la soucoupe volante dans La Soupe aux choux. Celle-ci nécessita quatre mois de travail pour environ cinq minutes à l'écran.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Tu parles du Superman de Richard Donner ?
Si oui, il semblerait que l’info soit fausse. Quelqu’un le prétend en tout cas sur un site : « Contrairement à une légende très répandue sur le Net, Guy Delécluse n'a par contre jamais travaillé sur le film Superman avec Christopher Reeve » (https://www.telestar.fr/culture/la-soup ... ulte-28573).

Etant très fan du film de Donner et piqué par la curiosité, je suis allé vérifier les noms des collaborateurs figurant aux génériques d’ouverture et de fin du film : pas de trace de Guy Delécluse.
Il semble que la planète Krypton ait été conçue par le directeur artistique John Barry et son équipe et la maquette réalisée par Derek Meddings (https://comicbookhistorians.com/40-year ... w-rizzuto/).

En revanche, j’ai été amusé de découvrir que Olivier Assayas était stagiaire dans le département montage. Il raconte qu’il était présent lors du tournage de la scène de l’explosion de la planète Krypton (https://www.sbs.com.au/movies/article/2 ... -interview).

Contrairement à une légende répandue sur le web, Guy Delécluse, responsable de la conception de la soucoupe volante dans La Soupe aux choux, n’a pas travaillé sur le Superman de Richard Donner.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Lol.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Pour le plaisir :

https://www.youtube.com/watch?v=SHJ1HL4eMLQ

Le terme "gestapette", et surtout son origine que l'on ne doit pas à Jean-Marie Le Pen:
https://fr.m.wiktionary.org/wiki/gestapette

Cela les lecteurs de Léon Werth le savent depuis longtemps...

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman