Forum de FilmDeCulte

Mon excuse : j'aime les dinosaures (et je m'ennuie)



Située il y a 70 millions d'années, au temps où les dinosaures régnaient en maitres sur terre, notre histoire suit les aventures de Patchi, le dernier né de sa famille. Sur le long chemin qui le mènera vers l’âge adulte, il devra survivre dans un monde sauvage et imprévisible, et faire face aux plus dangereux prédateurs.
Quand son père est tué, le jeune Patchi, son grand frère Roch, et son amie Juniper sont séparés du reste de la horde pendant la grande migration. Désormais à la recherche des siens, le trio va devoir surmonter de nombreux obstacles, et vivre une aventure palpitante au cours de laquelle Patchi va révéler son immense courage.

C'est de la merde. Même enfant j'aurais trouvé ça pourri.

Le film commence sur un plan de Karl Urban en voiture avec deux putain de gosses insupportable (oui). Lui est paléontologue et emmène les enfants sur un site pour gratter le sol. Mais l'ado il aime pas ça. L'ado il est sur son téléphone parce que c'est plus cool que de s'intéresser à des squelettes d'animaux. L'ado il veut pas être là. L'ado il boude. Du coup tonton Karl se gare et part avec la plus jeune des enfants pour faire sa fouille, et laisse l'ado sur son téléphone. SOUDAIN, un corbeau se met à parler à l'ado "Haaaa mais blablabla nous les oiseaux on est les descendants des dinosaures faut t'intéresser à nous viens je vais te raconter une histoire formidable"

Pire intro au monde.

Hop, on suit la naissance du petit Patchi, un tout petit Pachyrhinosaure. Qui se lie d'amitié avec le corbeau (qui s'est entre temps transformé en oiseau préhistorique) et découvre l'amour auprès de la petite Juniper.

Et donc le film suit les aventures de notre Staracadémicien préféré, de sa naissance jusqu'à l'âge adulte. C'est de la merde. C'est moche, c'est à peine didactique, on n'apprend rien, l'espèce choisie pour le personnage principal est moche, l'histoire pue le cliché dans tous les sens, c'est pas drôle, l'utilisation d'un langage anachronique pour les dinosaures est une idée à la con ("Tu la kiffes ?").

Enfin dernier détail : Patchi a un trou dans sa corne (?) depuis un accident

Et le film est parcouru de dialogues du genre "Oh, ton orifice a bien grandi", "laisse moi voir ton orifice de plus près","Je peux rentrer dans ton orifice ?" (par l'oiseau lubrique), "ah on est bien, posé dans ton trou"

1/6 (parce que y a des dinosaures, quand même)

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Lol.
Ils sont cons ces ados, moi j'aurai été tout fou d'aller voir un site de fouille dans ma jeunesse. Faut que le prochain jurassic Park cartonne sur la nouvelle génération, ca leur fera pas de mal.

_________________

Non mais déjà commencer le film sur une séquence avec des humains c'est débile (enfin ici c'est hyper mal fait). Mais en plus ce putain d'ado cliché dès que tu le vois apparaître t'as envie de lui foutre une tarte dans la gueule pour lui dire "MAIS PUTAIN DES OS DE DINOSAURES, TROU DU CUL !!!"

Cons de jeunes

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Je ne comprends pas : ils ont les moyens de payer quelques effets spéciaux et ils ne peuvent pas s'offrir un scénariste ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Je sais pas. Ils ont dû se dire que vu que c'était pour les gosses c'était pas la peine de réfléchir

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

SA FINI COMEN

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

SPOILER

On retrouve l'ado des années après, à 51 ans, sur un lit d’hôpital. Il meurt d'un cancer. Son oncle encore en vie pisse ensuite sur sa tombe

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

L'oncle manque de pédagogie, il aurait du expliquer que l'essence est tirée d'une énergie fossile et que la voiture roule donc au dinosaure.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Looooooool.

_________________

Je me permets de ranimer ce sujet comme j'étais curieux de le voir, après les commentaires ultra négatifs, c'est chose faite hier. Je pense que le gros défaut du film consiste à vouloir donner un langage humain aux dinosaures, non seulement, ça casse l'ambiance et c'est mêlé haut massivement d'incrustations narratives indigestes. L'oiseau qui parle, qui raconte l'histoire n'a rien de justifié en plus d'affirmer clairement "bon coco. C'est moi qui raconte l'histoire que ça te plaise ou non". Jamais vu ça. A la limite, un film muet ne m'aurait pas déplu et aurait surement donné plus de véracité et de sincérité à tout cet environnement. Qu'on nous adresse les noms des dinosaures dont je pense les trois quarts du public n'en ont rien à foutre, mais qu'en plus ça parle tout le long sans trouver un cheminement, un sens au dialogue, ça désagrège simplement le concept intéressant de base.

Si le scénario est plutôt bien calibré sur sa forme, avec des dinosaures plutôt chouettes à regarder, je suis quand même assez désespéré de voir l'articulation de ce voyage. On suit le petit dino tout con-con, avec son frère, grognon et hyper absurde, Roch, pour ensuite observer cette rencontre ennuyeuse avec une femelle qui justement anéantit tout le côté magique. L'amour, j'ai rien contre, la possibilité des liaisons entre eux trouve son aspect naturel, mais c'est tellement torché qu'on se demande qu'est-ce que ça apporte hormis un ton monocorde et discontinu. Clairement, avec l'oiseau qui vient en arrière plan, produire ses petits gloussements, ses petites remarques débiles du genre "il est amoureux" ou "c'est le début d'un long périple pour le jeune Patchi", puis tout ce temps, le spectateur pris pour un débile de première catégorie, de peur qu'il oublie les identités, se voit rappeler toutes les deux minutes les dénominations de chaque entité dans le film. Décevant.

Malgré un manque d'enthousiasme général et sa faculté à désappointer la globalité, le réalisateur réussit quand même quelques plans d'ensemble. L'aspect rythmé permet au spectateur de trouver au moins un intérêt, même si on discerne tout le long des idées excessivement représentées comme

Non, vraiment, l'humour ne fait pas bon mariage avec les dinosaures. L'animation récupère toute la médiocrité des dialogues, qui d'ailleurs, donnent un côté bizarre car on n'a pas l'impression de distinguer les mouvements de visage, les expressions. Il y a une voix mais les bouches ne suivent pas, profond décalage. Si j'écris ce message, c'est simplement pour dire que le concept de faire parler les dinosaures ne fonctionne pas, et qu'il faut mieux éviter de leur inculquer des caractéristiques humains. Sauf lorsque c'est de la pure animation, comme en 2000, racontée de manière légère sans accentuation ni acharnement de l'humour et des personnages.

Oh je découvre l'existence de ce super topic ! Poste un peu plus Hobbes, sors toi les doigts!