Forum de FilmDeCulte

Il est super sympa, le 2. Une belle tentative de changement d'orientation de la série, l'envie de faire quelque chose de différent. Je regrette vraiment un scénario super faiblard (l'échange dans le train, c'est niet), mais dans l'ensemble, j'en garde un super souvenir et la revoyure ne l'a pas du tout entaché. Néanmoins, le 1 est tellement haut pour moi que le 2 n'est pas prêt de le dépasser. Je me demande même si le 1 n'est pas mon Soderbergh préféré (allez, avec Hors d'atteinte).

Mais justement, je pense que c'est super volontaire...t'as une intrigue alambiquée avec machin qui engage machin pour aller dbéusquer machin pour voler tel truc puis tel truc avec des casses plus élaborés les uns que les autres et en fait, plouf...le vrai vol était un bon vieux truc de pickpocket tout basique qu'on t'avait même pas montré.
Ca participe à fond dans le délire moqueur auto-réflexif du film par rapport au genre et au premier film.


Tout pareil.

Hehehe.


Mais grave.

Oui je sais bien, mais malgré tout je trouve ça un peu faible et inutilement compliqué. Enfin, j'aime beaucoup le film (disons un bon 4.5/6) mais ce n'est pas la partie que je préfère.

perso, pour moi c'est se foutre de la gueule du spectateur, je trouve ça d'une facilité scénaristique... et le côté réflectif sur le genre, franchement qu'est-ce-qu'on en a à foutre ? c'est un film de casse, pas une réflexion sur l'état du monde.

2/6 comme le suivant, alors que j'adore la modestie et la classe du premier.

Moi j'adore l'humour du film, l'univers créé (qui n'existait pas, ou très peu, dans le précédent, avec ces gangsters qui ont des surnoms, un vocabulaire, une mythologie, un monde à eux...), les acteurs, et jusqu'à un certain point la mise en scène. Ce qui fait déjà beaucoup. Le scénario est très loin d'être "facile". C'est le pitch principal, celui qui tourne réellement autour du casse, que je trouve faible.

Ca doit être la phrase la plus utilisée n'importe comment ici décidément...


Ca porte l'intérêt ailleurs, et ça sait se faire tout aussi fun mais dans un autre délire...je trouve pas ça facile justement, je trouve ça assez couillu de la part de Soderbergh de pas faire exactement ce qu'on attend qu'il fasse (le 3 essaie de refaire le 1 et bof).


Ohlala...la caricature!
Déjà on a jamais dit ça. Ensuite, quel mal y a-t-il pour un réalisateur de la trempe de Soderbergh, toujours cherchant à se renouveler, d'essayer d'offrir quelque chose d'autre qu'une simple redite?

Au Canada :

Ocean's Eleven = L'Inconnu de Las Vegas (titre de l'original)
Ocean's Twelve = Le Retour de Danny Ocean
Ocean's Thirteen = Danny Ocean 13


On appelle ça des bouffons.

je trouve justement qu'elle s'applique bien au cas précis



Pour moi c'est du tic réflectif de bas étage, assez significatif du travail de Soderbergh. Que j'aime bien d'ailleurs, mais qui use de bien des ficelles.

Je suis avec toi, Karloff... Autant le 1 est une brillante réussite, autant les 2 suivants sont des resucées vaines et nawakesques. Et chiantes.

j'avais bien aimé le 1er mais j'ai vraiment plus apprécier le 2 avec comme le dit Freak cette bande de potes qui s'amuse sans jamais m'exclure. Le 2 est plus léger mais à mon sens encore plus cool, plus ludique et c'est vraiment ce que j'aime. Ce second épisode par dans une voie tellement différente du 1er que j'ai pas du tout de sentiment de redite : même équipe mais univers différent. Et puis la musique finit de m'entrainer dans la coolitude.
Par contre le 3 c'est 0/6 ennui profond malgré les guest et grande impression de remake royalement raté du 1er.

Je viens de découvrir C'est arrivé près de chez vous. C'est rare que je rie quand je suis seul devant un film, mais là, pendant la scène de l'étui qu'on lui offre à l'anniversaire, j'ai pas pu me contrôler, fou rire nerveux. Excellent film.

Et donc j'ai découvert Rémy Belvaux, c'est vraiment dommage tout ce qui s'est passé après ça. Et j'ai aussi appris que c'était lui le réalisateur de cette pub géniale avec les pompiers qui fonctionnent aux enchères : http://admin.culturepub.fr/videos/auckland-l-incendie.html.

Le plus drôle (et le plus horrible) du film c'est chez la vieille.
"Ca me permet d'économiser une balle, c'est mieux pour elle, c'est mieux pour les voisins, mieux pour moi".

Et j'adore dans l'usine désaffectée. Le coup du preneur de son qui s'en va, c'est excellent.

C'est bien, young Padawan. Revois-le.

Oui c'est une super idée. Le moment ou la caméra se tourne vers le tueur alors qu'il n'y a pas de son, c'est glaçant, on sent la solitude du caméraman face au malade mental.



Ouais, avec des potes, faudra.