Forum de FilmDeCulte

Roi des procès à sensation, l'avocat Martin Vail prend la défense d'Aaron Stampler, accusé du meurtre de l'archevêque Rushman, et de toute évidence innocent. Appuyant sa défense sur les examens du Dr Arrington, une psychologue, il plaide non coupable

L'intérêt du film vient de son casting. Gere plutôt bon dans son rôle d'avocat de défense borderline, Laura Liney en opposante de la défense mais surtout Edward Norton dans on premier rôle au cinéma et qui déjà imprime la pellicule. Fincher a vu à coup sûr ce film et ceci explique son choix pour Fight Club. C'est la plus value du film et la raison pour laquelle le film n'est pas totalement tombé dans l'oubli. Je dois sa vision au Konbini video club actuel avec Nolan. Sinon c'est un film de procès plutôt lambda, au suspens assez vite éventé ( d'autant plus quand on le découvre sur le tard après la suite de la carrière de Norton) mis en scène sans talent mais sans être honteux par l'oublié Gregory Hoblit, dont fréquence interdite restera l'anomalie positive dans une carrière peu marquante.

De l'affection pour ce film parce que j'adore le genre et que c'est sans doute mon premier souvenir d'un final twist de la sorte et la découverte Norton.

Le deuxième meilleur Hoblit après le bijou Frequency.

_________________

Ah, la Fête du Cinéma 1996...Euh, le film est connu pour avoir surpris le public à l'époqu, non ? Après en effet le voir en sachant qui est devenu Ed Norton c'est sans doute différent.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'était pas encore la mode du twist à tout prix, même si je vois qu'il est postérieur à Usual Suspects et Seven (quel âge d'or quand-même).

J'appellerais pas la fin de Seven un twist.

_________________

Je pense qu'effectivement à l'époque le twist devait plus surprendre donc si on a découvert le film à l'époque, marquer plus durablement l'esprit. Actuellement cela se grille assez vite.

Dans une veine plus polar que judicaire et plus gros dans ses effets juste cause de 1995 avec Sean Connery avait le même principe.2
Le film n'est pas antipathique mais je n'ai pu m'empêcher de me dire que le même scénario avec le même casting dans les mains d'un meilleur réalisateur aurait donné largement mieux. Plus de troubles, plus de coté malaisant. Tout le coté porno est ultra soft, la critique de l'église aussi, le coté borderline de l'avocat avec ses sympathie avec la mafia, etc.

Est ce que le film te vient sponstanément quand tu dois citer les meilleurs films à twist ?

Non, parce que le film n'est pas assez bon autour. Ce serait plutôt Sixième sens où Fight Club ou Memento.

_________________