Forum de FilmDeCulte

Personne il me semble n'a mentionné la musique, mais elle est fabuleuse aussi (surtout le thème principal).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Lol !

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et ça l'est.

Castorp a tout dit. Dans un univers de péplums aseptisés, le film devait être sacrément unique. Les Vikings sont en effet de purs barbares païens et le film assume leurs agissements de bourrins et leur culture du viol (une vraie culture du viol, pas celle de tu te fais siffler à Barbès). La reconstitution envoie du lourd et la photo du célèbre Jack Cardiff est magnifique.

Le scénario est cool aussi avec cette histoire d'enfant caché qui revient affronter son demi-frère. Mais à la fin ça chie sévèrement dans la colle.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Là où les Fleischer précédents et suivants que j'ai pu voir portent globalement tous la marque d'une certaine modernité pour leur époque, celui-ci paraît se satisfaire amplement d'être on ne peut plus classique en mode "profitons de ce nouveau format, le Cinemascope, pour chanter cette chanson". Parce que même les simples chansons d'époque étaient riches en dramaturgie! Le coup du fils illégitime exilé et reconnaissable à un pendentif fait du pommeau de l'épée du digne héritier qui va inévitablement trouver son destin lié à celui de son conquérant de père et son demi-frère de la même engeance, c'est fort! Marrant d'ailleurs de retrouver Douglas et Curtis ici deux ans avant Spartacus (et un an après pour moi).

Je regrette toutefois que, contrairement à ses contemporains comme le Kubrick ou Ben-Hur, le scénario n'ait pas pris plus de temps pour exploiter davantage ce potentiel de véritable tragédie, il manque un soupçon d'incarnation, notamment dans le personnage de Curtis (avec sa romance totalement précipitée), et sans doute une alliance malaisée avec celui de Douglas avant le dernier acte, pour donner davantage de corps à la dramaturgie susmentionnée.

Après, je suis justement assez admiratif que le véritable protagoniste soit finalement davantage Einar qu'Eric et que le film ose donner la part belle à des gens qui sont juste dégueulasses en fait. Tout ce qui concerne la vie des vikings, caractérisés comme des violeurs sanguinaires aux croyances sexistes, est montré sans fard et, sans le cautionner, le film parvient à montrer ça comme une donnée objective et même à nous amuser. C'est Le Loup de Wolf Street en fait. Quand arrive l'issue du parcours d'Einar, ce n'est même pas montré comme une conclusion moraliste. Il est condamné moins pour ce qu'il a fait que parce qu'il a hésité du fait de connaître la vérité qu'Eric ignore.

L'impact aurait été encore plus puissant si leur relation avait davantage de chair mais le film se bâtit sur des motifs iconiques, de l'éborgnage initial au duel final, le one-eyed vs. le one-armed, réussit sa peinture d'une culture et d'un monde révolus, impressionne avec ses drakkars en dur dans une vraie brume, avec son assaut bien tendu - je me demande si c'est une influence sur le prologue de L'Odyssée - même si les combats sont pas foufous. De manière générale, la réa est toujours aussi élégante (y a un oner simple mais génial dans la salle du trône au début, le découpage de la séquence de la hache est impecc).

C'est clairement autre chose que ses adaptations de Robert E. Howard (et même que son adaptation de Jules Verne, si si).

_________________

Ce choc gamin à la télévision… J’avais adoré (jamais revu depuis)

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)