Forum de FilmDeCulte

Lol, très bon !

Ah, j'y pense, "sur comment".

_________________
There is no such thing in life as normal

Je pense utiliser tout ce que vous dénoncez, mais en faisant l'effort de ne pas m'y laisser enfermer... y a des expressions irritantes, à force de répétition, oui. Mais c'est souvent davantage dans leur utilisation et l'abus de langage (le suivisme, le manque de personnalité, la mauvaise compréhension...) que ça gave.

Ce qui est chiant surtout, ce sont les gens fiers de trouver une expression gimmick. Ils ont l'impression en l'utilisant d'être assimilés à un groupe identifié auquel ils veulent ou pensent appartenir, de se donner un genre branché, une identité, d'avoir trouvé un truc amusant et remarquable qui leur confère une personnalité ou un humour singulier. Ce que l'on constate au final, c'est que peu de gens peuvent réellement adapter leur vocabulaire ou leur langage. Et les plus pathétiques dans le genre, ce sont sans doute les personnalités politiques qui passent chez Ruquier ou Ardisson...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

D'accord avec ça...Le genre de débat qui fait les plus belles heures de radio courtoisie et alimentent les livres de Renaud Camus. Horripilant et triste, oui.

Je ne comprends pas ce qu'il y a de triste.

_________________
There is no such thing in life as normal

Disons que c'est une chose de maîtriser le langage, c'en est une autre de sortir de son champ d'expertise, et de pratiquer les mots des autres, la novlangue, l'argot, le verlan, le mélange franco-étranger... c'est fun quoi ! Pour peu qu'on ait le goût pour ça. Y a deux catégories de gens qui écorchent le français : ceux qui l'ignorent et ne le maîtrisent pas, et ceux qui le font par jeu et qui savent parfaitement se corriger si besoin.

Bien sûr, on peut prendre le contre-pied et s'amuser du fait de s'exprimer correctement, en se contentant du mot juste parmi ceux homologués par le Petit Robert. Mais pour moi, par exemple, c'est moins gratifiant que de s'essayer à tous les champs lexicaux. On exprime parfois une idée plus justement en empruntant à autrui.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je trouve dommage qu'il y ait uniformisation justement, il n'y a presque plus différents niveaux de langage - en fonction de l'interlocuteur, de la situation, du sujet.

_________________
There is no such thing in life as normal

Le côté triste (et je le regrette pour moi-même, je ne parle pas très bien), c'est de voir l'usage de pas mal de mots disparaître pour être remplacés par des mots fourre-tout génériques. Combien de fois ai-je utilisé "truc", par paresse, plutôt que d'utiliser le terme adéquat ?

Je me souviens d'acteurs anglais, dans Looking for Richard (le doc sur Shakespeare), qui expliquaient à Pacino que ce dernier siècle avait été marqué par un divorce progressif entre les mots et le sens. Qu'en parlant moins bien, les gens exprimaient moins (et moins bien) leurs propres sentiments. Et que ces sentiments mal formulés, rentrés, brouillonnés, étaient un problème - y compris pour eux, acteurs, dont les jeunes générations avaient l'impression qu'ils déblatéraient lorsqu'il jouaient un texte savant.

Je ne sais pas trop comment me positionner face à ça (< tiens, "ça", là par exemple il faudrait utiliser un terme plus précis...), mais j'ai toujours eu une admiration pour les gens capables de fixer le bon mot sur le bon objet, le bon sentiment, qui avaient cette exactitude et cette limpidité du langage. Qui exprimaient mieux en parlant moins.

Faudrait se faire une parodie des pub iphone, avec un dictionnaire : "ça fait chier parce que t'en as marre ? Il y a un mot pour ça !"

C'est marrant que tu dises ça, parce que les néologismes ou emprunts à l'anglais que je trouve les plus pertinents sont justement ceux que auxquels on a recours lorsque le terme adéquat manque.

_________________

Ah c'est bien possible, tu penses à quels mots ?

Il y a aussi le cas de mots intraduisibles (comme "stimmung" en allemand), mais je ne sais pas si c'est ce dont tu veux parler.

Evidemment, là, rien ne me vient.
"Underwhelming", par exemple, n'a pas vraiment d'équivalent.
"Front-loaded".


Non, parce que ce ne sont pas vraiment des mots que tu utilises tous les jours, à l'oral. Cela dit, j'adore "schadenfreude".

_________________

Après, tout dépend si l'essentiel de chacun est de s'exprimer le plus justement ou de se faire comprendre le plus efficacement.

Sur le forum, beaucoup font un effort de rédaction, principalement pour fixer les bons mots sur ses impressions personnelles. C'est agréable, mais ambigu. Freak passe par exemple par une récupération de mots anglophones, qui pour certains d'entre nous, font glisser ses phrases vers une forme d'incompréhension (barrière de la langue). Evidemment, c'est aussi très souvent payant, car d'autres comprennent plus facilement ce qu'il cherche à préciser - une impression diffuse touchant parfois plus juste qu'un mot fini et signifiant.

Les expressions insupportables visées par ce topic, ce sont surtout des coquilles vides, des phrases béquilles utilisées à outrance par paresse, par jeu ou par suivisme. Ou des bouts de phrases déconnectés qui servent généralement de tampon entre deux idées, de ponctuation. Quand un "toi même tu sais" apparaît dans le quotidien, c'est plutôt "frais" (tiens une autre expression sur utilisée) jusqu'à ce qu'elle soit rapidement dévitalisée. Souvent, c'est pour dire quelque chose, coûte que coûte, plutôt que de paraître sans répartie. En tous cas, c'est ce qui se passe à l'oral pour beaucoup de gens.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ça donne quoi, en situation ?

En deçà des attentes ? Déceptif ? Décevant ? Une montagne qui accouche d'une souris ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Personne n'a cité : "J'la pète" ?

Sinon :



lool

_________________
CroqAnimement votre