Forum de FilmDeCulte

Je fais un court-métrage amateur de 5min environ. Pas de vocation commerciale. Il sera diffusé gratuitement sur le net, il faut envisager qu'il puisse faire pas mal de vues. Dragon Boules en a fait 70-80K, je vois pas pourquoi un court métrage avec un chat n'en ferait pas au moins autant.

Dans ce film, il y a deux trucs sur lesquels je veux être vigilants :
- à un moment, le chat regarde la TV. 3 plans sur la télé, de moins de 2 secondes chacun. La télé diffuse un film connu : ça sera soit Gladiator, soit un truc genre Tom & Jerry. Ai-je le droit de montrer ces "extraits" dans mon film ?
- à un autre moment, des réseaux sociaux (fb, twitter...) et sites de journaux (le figaro, slate...) apparaissent. Les articles sont modifiés par moi, ils sont parodiques et n'ont aucun sens. Ai-je le droit de montrer la charte graphique et le nom de ces sites avec ?

Si la réponse est "non" à une de ces deux questions, question subsidiaire : par quoi puis-je remplacer ? Pour les sites, modifier légèrement les noms ?

Des avis ? Billy Bud en particulier

Je peux fournir le montage préliminaire à ceux qui s'y connaissent pour qu'ils aient une idée.

Je pense que tu peux tant que ton film ne rapporte pas de fric.
Pour une projo payante en festival ou pire, une diff télé, c'est plus tendu.

Mais pour avoir vu le film je trouverai ça gâché de modifier les logos et tout, tu y perdrais grave en efficacité. Je me demande si tu devrais pas en faire deux versions : celle qui existe et une "libre de droit" au cas où on te le demande.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Après, en France, je sais aussi qu'on a "le droit a la parodie". Les Guignols citent et montrent sans arrêt des marques et des logos par exemple, sans aucun souci je pense. Donc tant que c'est pour de l'humour, c'est bon.
Finalement le truc le plus chiant c'est ptêtre l'extrait de Gladiator...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'est non dans les deux cas.
Pour la parodie je viens de voir ça dans un blog



http://www.jurisexpert.net/la-parodie-e ... t-dauteur/

Donc même dans ce cas c'est délicat.

Pour la vidéo, c'est régi par l'article L211-3 du code de la propriété intellectuelle.
Plus généralement, c'est le L122-5 (et donc, sauf si tu peux justifier que ton court est à destination pédagogique, Gladiator c'est non).

Et pour la parodie, je te laisse potasser :
http://fr.jurispedia.org/index.php/Droi ... e_%28fr%29

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Cela dit, en festival, à moins d'un truc ultra-méga-exposé, je crois que tout le monde s'en fout. Je vois desfois des docs avec du Arvo Pärt en festival, je doute qu'ils aient payé les droits.

Et on devrait les traîner en justice juste pour avoir osé foutre du Arvo Pärt.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Carrément (enfin pas tant que je sois contre en soi, mais là c'est trop, faut arrêter les gars, plus touche).

> IDÉE DE TOPIC : les musiques interdites au cinéma !

Si tu le met sur YouTube et qu'il fait pas mal de vues, tu peux recevoir une rémunération, donc a tenir en compte.
Mais franchement je pense pas que tu risques grand chose.

_________________

La BO de Requiem for a dream.

ça c'est plutôt à la télé

J'ai le souvenir de l'avoir entendu dans pleins de bandes annonces de films, et parfois même des gros remix bien horribles.

Allez, dans mon topic les enfants !

T'as pas perdu de temps !

Pas mon domaine du tout, mais je peux essayer de me renseigner, est-ce urgent ?

_________________
There is no such thing in life as normal