Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 13 Avr 2026, 15:59

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 13314 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525 ... 888  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 24 Juin 2013, 09:36 
Hors ligne
Putain, sérieux mec
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Juin 2009, 12:09
Messages: 5702
Art Core a écrit:
Jim Carrey ne fera pas la promo de Kick Ass 2 et voilà pourquoi :

Citation:
I did Kickass a month b4 Sandy Hook and now in all good conscience I cannot support that level of violence. I meant to say my apologies to others involve with the film. I am not ashamed of it but recent events have caused a change in my heart.


Cette hypocrisie. Le mec descend dans mon estime.


Je lisais un article là dessus, et en fait, je suis d'accord avec ce que dit Faraci. En gros, Carrey n'a jamais fait de films violents, Kick Ass est assez gratos dans sa violence. Après Sandy Hook, il a prêché l'anti flingue à donf, et je comprends qu'aujourd'hui, non qu'il regrette que le film existe, mais d'avoir prêté son visage à la promo.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 09:40 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 29532
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Oui enfin il a choisi de jouer dans un film ouvertement et gratuitement violent, c'est pas en refusant la promo qu'il va s'affranchir de quoi que ce soit. Après je peux comprendre qu'un événement comme Sandy Hook ça te pousse à réfléchir mais c'est pas comme si des tueries n'avaient pas lieu régulièrement aux US depuis des années.

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 09:50 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24542
sauf qu'une tuerie qui implique autant d'enfants, je ne crois pas que cela avait eu lieu. Je trouve Jim Carrey courageux d'assumer ses positions, au contraire.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 09:52 
Hors ligne
Putain, sérieux mec
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Juin 2009, 12:09
Messages: 5702
Oui enfin encore une fois, c'est la première fois que Carrey joue dans un film violent, c'est pas comme si c'était un habitué du truc, et Sandy Hook, aussi fréquent que des évènements du type le soient, est une tragédie. Et c'est depuis ça que Carrey est devenu réellement un activiste anti-guns. Ainsi, si faire la promo du film peut amoindrir son message et donner du mou aux types de la NRA, je comprends qu'il fasse passer son message avant.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 09:54 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 29532
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Au contraire pourquoi ne pas utiliser la promo pour le faire passer son message ? Enfin bref, ça me paraît un peu hypocrite malgré tout. Sandy Hook est une horrible tragédie mais si le mec est anti-gun à mort et à du mal à assumer la violence faut pas jouer dans le film.

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 09:57 
Hors ligne
Putain, sérieux mec
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Juin 2009, 12:09
Messages: 5702
Art Core a écrit:
Au contraire pourquoi ne pas utiliser la promo pour le faire passer son message ? Enfin bref, ça me paraît un peu hypocrite malgré tout. Sandy Hook est une horrible tragédie mais si le mec est anti-gun à mort et à du mal à assumer la violence faut pas jouer dans le film.


Le film a été fait avant la tragédie qui lui a servi de wake up call.

Et utiliser la promo pour faire passer son message, c'est complètement débile, puisque tout le monde ne sait pas de quoi parle Kick Ass et n'ira pas forcément le voir, ce qui rend plus difficile de faire passer son message par ce film qui pour nombre de gens qui ne le verront pas est un film violent de plus.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 10:14 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 23390
Localisation: Paris
Ce qui me gêne, même si dans un sens je comprends sa position et sa décision, c'est qu'en tournant le dos au film il valide sans le vouloir le discours selon lequel Hollywood a une part de responsabilité dans les actes violents.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 10:17 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 29532
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Voilà c'est surtout ça le problème. Il crée un lien indirect entre film et réalité.

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 10:19 
Hors ligne
Putain, sérieux mec
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Juin 2009, 12:09
Messages: 5702
Non, je ne pense pas du tout qu'il le valide et ne dit pas une seule seconde qu'un film comme ça ne devrait pas exister, il dit qu'il ne peut pas supporter ce niveau de violence, surtout après la position qu'il a prise suite à Sandy Hook.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 10:21 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 29532
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
C'est lui qui dans un même tweet parle de Sandy Hook et de Kick Ass 2, c'est lui qui crée un lien entre les deux.
Après une fois de plus je comprends cette histoire de ne pas supporter la violence. Il l'a bien supporté en lisant le scénar et en jouant dans le film. Surtout que c'est une violence récréative. Pour moi ça reste une position hypocrite et un dédouanement un peu dégueulasse pour l'équipe du film.

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 10:25 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 23390
Localisation: Paris
Puck a écrit:
Non, je ne pense pas du tout qu'il le valide et ne dit pas une seule seconde qu'un film comme ça ne devrait pas exister, il dit qu'il ne peut pas supporter ce niveau de violence, surtout après la position qu'il a prise suite à Sandy Hook.


C'est bien pour ça que je précise "sans le vouloir".

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 10:32 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88882
Localisation: Fortress of Précarité
Art Core a écrit:
Au contraire pourquoi ne pas utiliser la promo pour le faire passer son message ?

Cosmo a écrit:
Ce qui me gêne, même si dans un sens je comprends sa position et sa décision, c'est qu'en tournant le dos au film il valide sans le vouloir le discours selon lequel Hollywood a une part de responsabilité dans les actes violents.

D'accord avec ça.

Je le trouve pas hypocrite mais le mec gère pas comme il aurait pu.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 10:37 
Hors ligne
Putain, sérieux mec
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Juin 2009, 12:09
Messages: 5702
Utiliser la promo pour faire passer le message, je sais pas s'il aurait pu encore une fois, car pour tout ceux qui ne sont pas exposés à la promo ou ne verront pas le film, ça reste "le film violent où Carrey a des guns".

Sans le vouloir, il crée peut être un amalgame, mais pas convaincu qu'il y avait une autre manière de faire passer son message.

Après, j'attends la réponse de l'équipe du film, ça peut être intéressant.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Juin 2013, 10:42 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88882
Localisation: Fortress of Précarité
Puck a écrit:
Utiliser la promo pour faire passer le message, je sais pas s'il aurait pu encore une fois, car pour tout ceux qui ne sont pas exposés à la promo ou ne verront pas le film, ça reste "le film violent où Carrey a des guns".

Et surtout ça aurait pu flinguer le film justement.

Citation:
Après, j'attends la réponse de l'équipe du film, ça peut être intéressant.

Y en a déjà une de Millar je crois.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Juin 2013, 00:32 
Hors ligne
Expert

Inscription: 22 Juin 2013, 15:42
Messages: 1420


http://www.youtube.com/watch?v=vDZueZcGB4c


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 13314 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525 ... 888  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. News en vrac

peter stuart

8

2873

18 Mai 2006, 21:19

Mr Chow Voir le dernier message

Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses. Bandes-annonces en vrac

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 28, 29, 30 ]

Film Freak

441

52368

01 Juil 2010, 11:29

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Affiches (de films qui n'ont pas de topic alors checkez bien bande de nases)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 280, 281, 282 ]

Blissfully

4222

494960

06 Avr 2026, 20:51

Bêtcépouhr Lahvi Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web