Forum de FilmDeCulte

Tiens: la question con (posée sans doute mille fois ici mais je retente):
Est-ce qu'avec un lecteur blu-ray sur un diffuseur NON-HD DU TOUT (télé, projo), on améliore quand même la qualité de l'image par rapport à un dvd, ou que dalle ?
J'aimerai vraiment savoir.......

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Non pour la tele SD, ça dépend le projo que t'as.!

Sinon Zaphod, j'ai LA Confidential en BR, et à comparé au DVD il y a une grosse différence sinon je crois qu'il y a un site qui existe pour les compenratifs.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Rien ne vaut un comparatif en direct, sur ton installation.
Après, y a des comparatifs basé sur des captures. Mais ça reste assez discutable notamment sur la façon dont sont présentées les captures SD : rien ne garantit que le traitement appliqué correspond à l'upscale qu'en ferait une bonne machine...

Des liens :
http://caps-a-holic.com/hd_vergleiche/index.php?lang=en
http://web12.dvd2web.de/index.php
http://www.mbmg.de/hd-discs/ (là c'est plutôt du Blu vs HD DVD, donc pas trop mis à jour)
Sinon on en trouve aussi dans ce forum (chercher les sujets avec *PIX*) :
http://www.avsforum.com/avs-vb/forumdis ... une=&f=150
Et aussi parfois sur DVD Beaver (mais là, les captures HD sont plutôt downscalées pour correspondre aux captures SD).

Un vieux Toshiba MT200... Je vais regarder mais d'après moi ça ne changera RIEN.
Merci en tout cas pour vos réponses/liens !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Oui mais pour faire un comparatif, il faut déja avoir les deux.
Alors que justement c'est le genre d'info que je veux savoir avant d'acheter le BR.

Comme en général la qualité de ce qui sort est assez inégale, et que même pas mal de dvd n'avaient pas une image qui tirait pleinement parti du support... donc dans ces cas là l'image du BR n'apporte pas forcément énormément.
(bon après la plupart des films pour lesquels je me pose des questions ne sont de toutes façons pas dispo en BR)

Pareil je pense que ça ne changera rien. Ca pourrait même être pire vu qu'il faudra pas mal downscaler ton image.

Je pense que sur un vieux film, la qualité BR ne sera pas ultra bluffante par rapport à un bon DVD bien upscalé. Mais pour avoir un bon DVD bien upscalé, il faut quand même un matos correct. ET encore une fois ça dépend aussi de la taille de la télé.

Par contre sur une nouveauté qui a été tourné et travaillé en HD... la différence doit être pas mal notable.

J'ai qu'un seul film que j'ai à la fois en DVD et en BR, c'est Batman Begins. J'ai justement acheté pour faire le comparatif. Le film est très sombre, et là où le DVD bouche les noirs et obscurcit le tout, le BR garde pas mal de finesse dans la nuit et laisse des paysages urbains assez bluffants.

Justement ça fait partie des critères pour mon prochain lecteur (que ça soit dvd ou blueray, mais a priori ça sera plutôt BR).
Ca, et le reverse 3:2 pulldown pour les dvd ntsc... afin d'éviter les saccades.


Ouaip, la je ne me fais pas de souci, même sur un divx la différence est bluffante.
Mais comme ça fait un / deux ans que je n'achète quasi plus un dvd (vu que le format est "condamné"), je n'ai pas de nouveauté à remplacer

Sans déconner ?
Ce que je veux dire, c'est qu'il faut prendre les comparatifs à base de captures pour ce qu'ils sont, en ayant conscience des "pièges".
Quant à faire un comparatif "en vrai", ben ça peut toujours s'envisager si on te prête le Blu, non ?

Ça c'est le genre de généralités qu'a parfois plus d'exceptions que d'exemples pour l'étayer... Le Blu du 7E SCEAU est carrément plus impressionnant que celui de 40 ANS TOUJOURS PUCEAU, par exemple.

J'ai peut être pas assez insisté sur le bon dans ma phrase, si le dvd a été fait avec les pieds et le BR fait avec amour, yaura pas photo, je suis bien d'accord.

Mais techniquement je pense que j'ai pas besoin d'expliquer pourquoi un film tourné avec les standards d'il y a 30 ans n'aura pas le même rendu au final qu'un film créé avec les standards HD.

Oui bien sur, d'ailleurs niveau comparatif ça peut aussi juste être des avis "subjectifs" qui vont tous dans le même sens.

Sinon, je ne connais absolument personne qui n'a ne serait-ce que le début d'idée de réfléchir à envisager l'achat d'un lecteur blueray (à part moi).
Ni aucun vidéoclub qui envisage d'en mettre en location.
(et puis c'est quand qu'ils changent ces boitiers hideux ? ça ne donne pas envie d'acheter des BR ça)

Oui enfin entre une copie cinéma et un dvd, y'a quand même une bonne différence en niveau de détails.
Donc s'il y a encore des copies en bon état, a priori le BR peut être bien meilleur.
(surtout que beaucoup de dvd, finalement, étaient fait avec les pieds)

OK j'avais mal compris ta remarque, je pensais que tu parlais des différences entre DVD et BR, et tu dis plutot qu'un BR peut être aussi intéressant pour un film ancien qu'un film plus récent.

Ah ben je suis bien d'accord ! Et pourquoi t'as pas dit plus tot dans ce topic que le BR du 7ème sceau était bien hein ? C'est mal la rétention d'information ! Grrrr !!

Sur la résolution non, mais peut-être la compression en MPEG4 des blu ray est plus efficace que le compression en MPEG2 des DVD, après ça doit déprendre des éditions au cas par cas... mais je ne pense pas qu'on y voit une grande différence.