Forum de FilmDeCulte

Je t'aime plus !

Moi, j'ai été lucide, je l'ai jamais aimé.

Mon pauvre gars.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le type qui est sensé prendre les films pour une évasion, du divertissement que l'on analyse pour ce qu'il est (cf ton blog) et qui fait une pauvre réflexion sur les limites du burlesque. Le burlesque a pour lui de brasser les thématiques qui viendront et seront largement exploitées par la suite dans le cinéma. C'est beau de citer Lubitsch, Max Linder faisait des films avant lui.

Il va nous sortir qu'il parlait de Michael.
Et nous faire un truc sur

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

oui ben justement, Max Linder, c'est irregardable aujourd'hui. A part éventuellement son film réalisé avec Abel Gance, Au secours.
son seul mérite est d'avoir inspiré les burlesques américains. fait qui diminue l'"invention" dont on les gratifie. le gag du miroir par exemple, dans Duck soup, vient de Sept ans de malheur. Mais Sept ans de malheur n'a d'autre intérêt que ce gag !

et si je citais Lubitsch c'est justement parce que son style n'a RIEN A VOIR avec cette tradition, que je trouve son humour est autrement plus fin et évocateur. et surtout il est plus drôle.
parce que Keaton, on peut se palucher tant qu'on veut sur la géométrie des cadres, la précision de la mise en scène, l'absurde beckettien...mais ne me dites pas que vous riez aux éclats devant ses films, je ne vous croirai pas. Et Tati c'est encore pire dans le genre comique pas marrant.
Pour ma part, je me fends plus la gueule devant Le placard (passé dimanche soir sur TF1) que devant Le mécano de la General.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Keaton si moi je ris devant. Aux eclats je sais pas, pas au niveau de Chaplin mais quand meme, c'est drole.

Tati par contre oui j'ai plus de mal.

Et Lubitsch je voyais son To be or not to be aujourd'hui, si effectivement c'est tres bien comme film, y a pas mal de moments ou je me suis dit que son humour a pas mal vieilli.

moi je ris beaucoup devant un Playtime bien projeté.

le problème de Tati, c'est que c'est difficilement regardable sur un petit écran et seul ; il faut la technique et la communion d'une salle.

bref, c'est du grand cinéma.

_________________

*

ça dévie ton truc, tu parlais au début de l'histoire et de l'invention des gag, on en vient à se demander si drôle ou pas drôle (de l'inconvénient des formules type CCC, on raccourcit tout et pouf on dit n'importe quoi).

Keaton par exemple c'est d'une invention folle, ses films sont passionnants même aujourd'hui, et si on se bidonne pas, c'est certainement pas un signe de faiblesse de son cinéma. Keaton est dans la retenue et la poésie (Tati aussi, gros lourdaud) et c'est aussi une des beautés du cinéma burlesque de ne pas être forcément dans l'hystérie.

Après je ris autant devant Lubitsch que devant Tati ou Keaton, mais c'est pas le même cinéma donc bon je ris pas de la même manière.

_________________
Pré Carré

Pas d'accord du tout, oui c'est mieux sur un grand écran, comme beaucoup de films. Tati c'est pas un humour qui fait rire aux éclats de toute façon... et puis la communion d'une salle, là je vois encore moins pourquoi.

bah justement parce que y'a que devant Playtime en salles que j'ai rit aux éclats face à un Tati, parce qu'il n'y a qu'ainsi, en 70mm, que tu vois tout, tout ce qu'il y a à voir, et que tu saisis tout ce qui est énorme et drôle.

après, la communion d'une salle, c'est toujours un énorme plus pour toute comédie (émulation par le rire) (pour tout film tfaçons)

_________________

*

Ok.

je ris aux éclats devant Sherlock Junior ou Le Caméraman de keaton, devant Mon Oncle et Les vacances de M Hulot (vu uniquement sur une toute petite télé), et devant Jour de fête (vu au cinéma).
Je ris déjà moins devant Chaplin, qui m'intéresse moins par ses gags que par ses histoires, ses personnages, l'émotion qu'ils dégagent, etc.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Parfois ça peut tout gacher aussi.
Sur quelques films, la réaction de la salle est tellement "bon public" que ça finit par énerver, et du coup on n'aime plus le film alors qu'on aurait pu trouver le film symapthique si on l'avait vu tranquille...

LOL le mépris qui peine à se cacher.

c'est très simple en fait, il y a les gens fins d'un côté, ceux qui rigolent devant Tati et Keaton et de l'autre les "gros lourdauds", qui ne sont pas sensibles à "la retenue et à la poésie", qui ne rient que si le film est "dans l'hystérie".

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.