Ceci étant dit, sigur ros, tool, GYBE !, Dreamtheater, c’est assez « commun », non ? Une fois, cette base découverte, l’exploration vers des choses un peu moins connues (maudlin and the well, between the buried and me etc..) s’en trouve facilitée.

Sinon, est ce qu’on a décemment le droit de ne pas admirer Charles Ives ? Ses œuvres (la symphonie n°4, putain, j'en ai pour toute ma vie à l'écouter), son intransigeance, sa dévotion à l'art font de lui un modèle à mes yeux. (j'ai l'impression de parler comme un journaliste, il me haïrait >.<)

C'est assez puissant l'obscurité, surtout le deuxième, si d'autres trucs te passent par la tête, n'hésite pas, tu as déjà fait mon bonheur avec ces liens.

J'explore un peu les musiques africaines en ce moment, Je suppose que tu dois en connaître également un rayon.

Etant réceptif à ça:
* Soungalo Coulibaly : https://www.youtube.com/watch?v=p-nv4VZe1OM
* Doudou n'Dyae rose : https://www.youtube.com/watch?v=vwhUZpnfXdQ
* Adama drame: https://www.youtube.com/watch?v=HwVHqMDjIuE

Tu as des idées de noms pour élargir mon horizon ? Ou les percus te donnent des palpitations ?

Il est encore majoritairement considéré comme un amateur excentrique en Europe, et très peu compris. Il faut dire qu'il a souvent été mal présenté, que sa musique est très difficile à jouer correctement (la quatrième symphonie a été massacrée par l'orchestre de paris il y a quelques mois, j'ai rarement entendu une telle catastrophe chez un orchestre professionnel), et qu'il est difficile de se retrouver dans son catalogue. Il y a néanmoins depuis quelques années une certaine curiosité, et une amélioration des exécutions, mais ca reste en marge.

Magnifique, cette symphonie numéro 4. Mais y'a rien à faire, par contre, dès que j'écoute Ives, je ne peux pas m'empêcher d'avoir envie de me tirer une balle.

Ives était surtout super riche et avait fait fortune dans les assurances, donc Ilouchechka sait ce qu'il lui reste à faire s'il veut l'imiter.

Si tu suggères avec ton mépris de béotien habituel qu'Ives a pu composer grâce à son succès dans les assurances, c'est faux

Si tu suggères avec ton mépris de béotien habituel qu'Ives a pu composer grâce à son succès dans les assurances, c'est faux : il a créé sa compagnie d'assurances en 1907, à peu près au début de sa période de maturé en tant que compositeur, et a mené parallèlement ses compositions et le développement de sa compagnie qui ne lui rapporterait de l'argent que bien plus tard. Au début des années 20, au moment où il arrête d'écrire, il vivait confortablement mais n'avait pas fait fortune, et il n'a par la suite jamais été millionnaire comme cela a pu être écrit (bien qu'il ait été effectivement riche à la fin de sa vie).
Beaucoup d'autres compositeurs de cette époque sont nés dans des milieux aristocrates (ce qui n'est pas le cas de Ives) et ont pu développer leur musique avec moins de contraintes qu'Ives.

Tu ne me contredis pas donc bon...

Tu ne me contredis pas donc bon...

Mais quel est le rapport de ton message avec quoi que se soit ?? Indépendamment même de l'appréciation de l'oeuvre d'Ives, il veut dire quoi ??

La vraie question, c'est à quoi sert ton message ?
Dans l'appréciation d'une oeuvre, on s'en fout que James Cameron ait été camionneur et que Sherwood Anderson soit mort tué par un cure-dents...

C'était en réponse au message précédent sur son intransigeance. C'est toi qui es à côté de la plaque là.
Par ailleurs, j'aime bien Ives comme vous tous.

Il est encore majoritairement considéré comme un amateur excentrique en Europe, et très peu compris. Il faut dire qu'il a souvent été mal présenté, que sa musique est très difficile à jouer correctement (la quatrième symphonie a été massacrée par l'orchestre de paris il y a quelques mois, j'ai rarement entendu une telle catastrophe chez un orchestre professionnel), et qu'il est difficile de se retrouver dans son catalogue. Il y a néanmoins depuis quelques années une certaine curiosité, et une amélioration des exécutions, mais ca reste en marge.
Mais tout cela est-il vraiment surprenant ?