Forum de FilmDeCulte

La preuve de "l'échantillon de sang ouvert" balayé du revers de la main, c'est vraiment un gros crêve coeur.

Au bout des épisodes, je ne peux toujours pas être sûre qu'il est innocent nin même qu'il l'a fait. Je peux comprendre que, vu les enjeux, ce soit des mics macs locaux lors du 1er procès pour la gloire de certains, sauver les fesses d'autres etc.
Mais ce que je ne comprends pas c'est :
- comment un système judiciaire de société élaborée peut admettre que ce soit le juge de 1ère instance qui statue sur la possibilité ou non de faire appel de sa propre décision.
- comment, avec toutes les preuves de mics macs, d'arrangements avec les procédures et la loi, de manquements des avocats de la défense, la Cour Suprème n'a pas accepté de revoir le procès d'un seul des 2. On n'est plus au niveau local là, on est au niveau national.

Mais clairement. Pour Steven, rien que ça et le fait que les personnes de son comté qui étaient en conflit avec lui soient parties prenantes et à l'origine de la plupart des preuves indirectes contre lui devraient permettre une deuxième instance. On ne peut pas condamner à vie sans possibilité de sortie quelqu'un comme ça, avec tant de doutes et de zones sombres.

Pour moi, il est innocent (en tout cas, si je fais partie du jury, je l'innocente car il y a "doute raisonnable").
Outre les deux choses que tu signales, il y a aussi l'absence d'enquêtes sur d'autres suspects, notamment les quatre qui ont un comportement chelou là (l'ex, le frère, Bobby Dassey et son beaupère Scott Tadych là).

Je penche plutôt du côté de l'innocence aussi mais de toute façon, effectivement, ces zones floues et le dossier à charge en faisait une affaire qui devait lui profiter à cause.

C'est clair que personne n'a enquêté sur rien. Sur aucune personne (on le voit bien, dès les recherches de la voiture les policiers de son comté parlent déjà de lui et de si la voiture est bien sur son terrain), sur aucune voiture ayant circulé sur la route au moment dit etc.

Ceux qui disent qu'il l'a fait avancent comme argument que ce n'est quand même pas la police qui a tué Térésa pour faire couler Steven. Mais je ne comprends pas que le fait que la casse soit à ciel ouvert, sur des hectares, non clôturée ne leur laisse même pas penser que n'importe qui a pu se débarasser du corps et de la voiture là. Sans compter qu'ils étaient célébres dans le coin après la première affaire, vivaient repliés sur leur famille et un peu coupé de la communauté et qu'en plus ils allaient gagner le pactole en indemnités. C'était parfait pour créer du ressentiment pour certains et en faire les parfaits boucs émissaires d'un crime qu'on aurait commis. Leur casse, c'est comme une décharge sauvage. Et comme en plus, la police semble avoir créé de toutes pièces des preuves plaçant Steven dans la voiture, c'est juste la combinaison de 2 complots.