Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Sibel Kekilli
https://forum.plan-sequence.com/sibel-kekilli-t4813-15.html
Page 2 sur 2

Auteur:  Delirium Tremens [ 31 Oct 2006, 14:11 ]
Sujet du message: 

JeeB a écrit:
je me sens moins seul finalement merci dédé


Non mais c'est vrai, d'habitude les filles qu'on montre sont superbes mais elles ont une aura particulière parce que ce sont des "stars" (on va dire que ça les rend plus belles à nos yeux parce qu'elles sont des "stars", car bon j'adore Scarlett, Nathalie ou Keira, mais des filles comme ça sans le maquillage qui va bien, y'en a dans la rue...) et là on te montre une fille complètement banale plutôt moche même, t'enlèves sos statut de "star" et personne la remarque cette fille...

Auteur:  Jack Griffin [ 31 Oct 2006, 16:36 ]
Sujet du message: 

Zad a écrit:
je les ai "hidées", pardon, pardon... :roll:


thanks :)

Auteur:  Karlito [ 31 Oct 2006, 16:40 ]
Sujet du message: 

Elle est de banale à pas si mal selon les photos, mais faut pas exagerer c'est pas non plus un laideron !

Auteur:  Jack Griffin [ 31 Oct 2006, 16:41 ]
Sujet du message: 

Delirium Tremens a écrit:
et là on te montre une fille complètement banale plutôt moche même, t'enlèves sos statut de "star" et personne la remarque cette fille...


ça tombe bien elle n'a pas de statut de "star" et je peux t'assurer qu'on la remarque dans le film (je n'avais pratiquement pas entendu parler avant de la voir).

Auteur:  Karloff [ 31 Oct 2006, 16:53 ]
Sujet du message: 

j'étais prem's depuis bien longtemps sur la demoiselle. Dédé... les photos ne la flattent guère mais la caméra l'adooooooooore.

Auteur:  Delirium Tremens [ 31 Oct 2006, 18:18 ]
Sujet du message: 

Jack Griffin a écrit:
ça tombe bien elle n'a pas de statut de "star"


Quand je dis "star" je sous-entends "personnage public" pas forcément méga connu...

Auteur:  Zaphod [ 31 Oct 2006, 20:37 ]
Sujet du message: 

Qui-Gon Jinn a écrit:
Au putain c'est grave comment elle s'améliore ou s'enlaidit au gré des photos...

Pour moi, c'est le genre de fille qui n'est pas spécialement photogénique mais qui a beaucoup de charme...
C'est pour ça qu'en film (je parle de Head-on bien sur ;) ) elle crève l'écran alors que sur les photos... sans plus...

Pour faire une comparaison à deux balles, c'est un peu comme Penelope Cruz que je trouvais moche en photo avant de la voir dans Ouvre les Yeux...

Auteur:  Zaphod [ 31 Oct 2006, 20:40 ]
Sujet du message: 

Delirium Tremens a écrit:
Non mais c'est vrai, d'habitude les filles qu'on montre sont superbes mais elles ont une aura particulière parce que ce sont des "stars" (on va dire que ça les rend plus belles à nos yeux parce qu'elles sont des "stars", car bon j'adore Scarlett, Nathalie ou Keira, mais des filles comme ça sans le maquillage qui va bien, y'en a dans la rue...)

Moi souvent je trouve les photos de magasines très bof...

Par exemple ces photos de Scarlett je les trouve complètement sans intérêt, voire laides, alors qu'en films Scarlett je l'adore.

Auteur:  Vintage [ 02 Nov 2006, 13:06 ]
Sujet du message: 

Ouaip, elle a du chien, c'te nana.
De toute façon, le porno, c'est crade par définition mais dans Head-On, elle est magnétique. Largement plus que cette endive de Natalie Portman.

Page 2 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/