Forum de FilmDeCulte

Non mais c'est vrai, d'habitude les filles qu'on montre sont superbes mais elles ont une aura particulière parce que ce sont des "stars" (on va dire que ça les rend plus belles à nos yeux parce qu'elles sont des "stars", car bon j'adore Scarlett, Nathalie ou Keira, mais des filles comme ça sans le maquillage qui va bien, y'en a dans la rue...) et là on te montre une fille complètement banale plutôt moche même, t'enlèves sos statut de "star" et personne la remarque cette fille...

_________________
Delirium Tremens

thanks

Elle est de banale à pas si mal selon les photos, mais faut pas exagerer c'est pas non plus un laideron !

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

ça tombe bien elle n'a pas de statut de "star" et je peux t'assurer qu'on la remarque dans le film (je n'avais pratiquement pas entendu parler avant de la voir).

j'étais prem's depuis bien longtemps sur la demoiselle. Dédé... les photos ne la flattent guère mais la caméra l'adooooooooore.

Quand je dis "star" je sous-entends "personnage public" pas forcément méga connu...

_________________
Delirium Tremens

Pour moi, c'est le genre de fille qui n'est pas spécialement photogénique mais qui a beaucoup de charme...
C'est pour ça qu'en film (je parle de Head-on bien sur ) elle crève l'écran alors que sur les photos... sans plus...

Pour faire une comparaison à deux balles, c'est un peu comme Penelope Cruz que je trouvais moche en photo avant de la voir dans Ouvre les Yeux...

Moi souvent je trouve les photos de magasines très bof...

Par exemple ces photos de Scarlett je les trouve complètement sans intérêt, voire laides, alors qu'en films Scarlett je l'adore.

Ouaip, elle a du chien, c'te nana.
De toute façon, le porno, c'est crade par définition mais dans Head-On, elle est magnétique. Largement plus que cette endive de Natalie Portman.