Maintenant je pense qu'il faut laisser retomber le truc, en tous cas sur le forum, voire effacer le fil entier et vous laisser travailler. Ne perds pas ton temps à venir défendre ou expliciter le démo ici (c'est juste mon sentiment).

L'un n'empêche pas l'autre...

faut arrêter avec cette peur de la communication et ce besoin illusoire de distance.
En tout cas, moi, je ne fonctionne pas comme ça. N'en déplaise à notre producteur autiste.

Je ne suis pas autiste ! Je veux juste protéger la chose.

Expliquer le raisonnement derrière l'écriture ou la mise en scène d'un gag ou même des intentions GENERALES sur un projet, ça ne nous expose à aucun risque.

Stop la parano.

Expliquer le raisonnement derrière l'écriture ou la mise en scène d'un gag ou même des intentions GENERALES sur un projet, ça ne nous expose à aucun risque.

Je dis pas... mais tu te rends compte que si le film se fait, tu seras potentiellement le seul acteur / scénariste AU MONDE à défendre le film sur le forum de façon argumentée, en mode increvable "je ne permettrai pas qu'on écrive quelque chose de faux ou d'injuste sur mon bébé, on a le droit de ne pas aimer mais wipe that smirk off your face !" style.

Disons que faut protéger et rendre bien hermétique vos intentions d'écriture et votre petite cuisine intime. Nous, on a normalement le droit qu'à goûter les plats. Tu peux pas trop balancer un commentaire audio et des bonus avec une démo d'un projet pas encore tourné. Mais je le redis, je ne me suis pas concerté avec Noony, c'est juste mon sentiment. Le film est aussi et surtout une façon de s'exprimer, du coup ça devrait presque suffire, si c'est bien fait.

Soit, mais... tu ressens vraiment le besoin vital que Juan et Dédé captent le truc ? Vraiment ? Tu t'en branles pas le citron ? Je dirais même : toi qui ne les apprécie pas plus que ça (du point de vue de l'humour particulièrement), ça n'aurait pas justement tendance à te rassurer ? Je te croyais plus sur le mode "que les sceptiques aillent se faire mettre", toi qui sait mieux que PERSONNE que le concessus autour d'un film - ou un bout - de film est une chimère.

L'affect de l'exemple que tu cites (je précise que je ne me souviens pas de la scène, donc je me base sur ta description)est plus proche de la tendresse pour le sujet dans un moment lose...cet affect-là n'aurait rien à faire ici.
Ici le seul affect qui puisse émaner de la séquence se doit d'épouser la subjectivité de Bob qui, à ce moment précis, est plutôt vénère et en mode "démonstration de son propos". Il nous fallait donc illustrer son point de vue (on pourrait par ailleurs interpréter ce segment comme non pas un flashback mais le relatage biaisé des faits par Bob) et exacerber la dimension ridicule des "signaux" qu'elle croit envoyer.
Dès lors, la mise en scène a pour principal objectif de faire passer au mieux cette idée en 30sec, une définition qui rejoint sans doute un procédé de mise en scène publicitaire (à tes yeux en tout cas), mais c'est surtout que c'était la meilleure manière d'illustrer le propos (propagande de Bob? peut-être ).

Liam a un peu la voix cassée ou je rêve?

Tu rêves pas, il était malade pendant le tournage.

Soit, mais... tu ressens vraiment le besoin vital que Juan et Dédé captent le truc ? Vraiment ? Tu t'en branles pas le citron ? Je dirais même : toi qui ne les apprécie pas plus que ça (du point de vue de l'humour particulièrement), ça n'aurait pas justement tendance à te rassurer ? Je te croyais plus sur le mode "que les sceptiques aillent se faire mettre", toi qui sait mieux que PERSONNE que le concessus autour d'un film - ou un bout - de film est une chimère.