Tu fais bien de me rappeler que c'est Mann qui a éliminé Kieslowski.

Heat est une excellent film, mais il fait pas le poids contre le meilleur blockbuster de la décennie :
Starship Troopers

Starship n'a pas vraiment de personnages non plus (contrairement à d'autres Verhoeven d'ailleurs)

En fait je pose la question pour le challenge car à mon sens le trio de tête se joue entre MI, un des deux Cameron, et Starship. JP vient juste après.

Je sais pas : sur MI, c'est justement sa dimension blockbuster qui chez moi est la moins digeste.

La scène de l'hélico, elle a pris un sacré coup de vieux, par exemple

(et à vrai dire, elle m'a jamais convaincu : je trouve que De Palma n'est pas un grand réalisateur d'action).

Oui quand je parlais de "grand blockbuster" tout à l'heure il faut s'entendre là-dessus, ce n'est évidemment pas un grand film spectaculaire et fédérateur, pour le coup c'est vraiment la qualité de cinéma qui pèse, avec tout de même ce morceau de bravoure qu'est le braquage de Langley en silence. Pour rappel : il doit y avoir deux coups de feu tirés dans le film, dont un pour de faux.

Ah je ne suis pas d'accord, c'est vrai que le crash de l'hélico ou le souffle de l'explosion ne sont pas ce qu'il y a de plus réussi (le money shot tue mais ça met l'impossible dans mission quoi), mais c'était déjà le cas à l'époque. En revanche Tom sur le flan du TGV c'est encore mortel aujourd'hui, alors même que Cruise fait maintenant valoir la dangerosité de ses cascades live.

Quant à l'action chez De Palma, tu as quand même le final de Carrie (pas tant le split-screen que l'action "démentielle" et la conceptualisation de l'espace), l'escalier des Incorruptibles, la poursuite de Carlito's Way (ou même la scène du billard). Ce n'est pas Woo ou McTiernan ou qui tu voudras mais elles sont extraordinaires, et de manière générale, la problématique du suspense qu'il pousse dans ses retranchements est éminemment "active" quoi.

De Palma n'est jamais aussi bon dans ce film que quand il réalise un vrai film d'espionnage low key à la John le Carré, alors que quand il fait du James Bond, c'est tout de suite moins bon.

Il y a plusieurs mouvements dans la scène, et tout n'est évidemment pas à jeter, mais le tunnel, ça passait pas pour moi y a 20 ans, et c'est pas passé non plus lors du dernier revisionnage l'année dernière. Je trouve ça tellement hors sol par rapport à ce que le reste du film raconte, et finalement, super maladroit.

En fait, tu as raison : De Palma n'est pas un mauvais réalisateur d'action stricto sensu, mais par contre, il ne sait pas mettre en scène le spectaculaire au sens plein les yeux du terme.

Ses plus belles scènes (d'action ou pas), quand on y pense, elles représentent toujours quelque chose de très simple, qu'il magnifie par le montage et des artifices de réalisation (je pense à ce qui est pour moi la plus belle scène de sa filmo, la prise de son de Blow Out, qui n'est pas une scène d'action, mais qui est tellement vivante...).