| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Mathilde https://forum.plan-sequence.com/mathilde-t16463-45.html |
Page 4 sur 6 |
| Auteur: | Art Core [ 26 Mai 2013, 19:09 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Tu dois lire assez peu de critiques sur des blogs "sérieux" alors parce que ça fait pas un pli. |
|
| Auteur: | Marlo [ 26 Mai 2013, 19:20 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Ben en général, sur les blogs dits "sérieux", je sens qu'il y a derrière plus de connaissances académiques, plus de métier aussi (ça vient avec l'expérience), mais pas spécialement plus de choses intéressantes. Je connais très peu de blogs qui sortent des poncifs critique qu'on trouve dans les articles du journal de Mathilde. A mon avis si Mathilde et ses potes continuent de bosser le sujet, ils arriveront au niveau de ces blogs-là. |
|
| Auteur: | Art Core [ 26 Mai 2013, 19:28 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Oui enfin encore une fois quand je lis "Il est atmosphérique grâce à des magnifiques plans aériens au dessus d’une route dans une forêt sombre." c'est vraiment de la critique Télé7Jours. Je dis pas que tous les blogs savent écrire, certains sont une catastrophe mais globalement je trouve que les "bons" remplissent le rôle de la critique intermédiaire entre les Cahiers, Positif, Chronic'Art et les critiques basiques de 10 lignes totalement vides qu'on peut lire sur Première, feu Studio ou autre (je dis ça j'ai pas lu Première depuis des années). Après tout ça est un peu abstrait, il faudrait prendre des exemples précis. |
|
| Auteur: | Charogne [ 26 Mai 2013, 19:32 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Pour atteindre le niveau d'un blog ciné sérieux je pense que Mathilde devrait apprendre à écrire avec un plug anal dans la bouche. |
|
| Auteur: | Art Core [ 26 Mai 2013, 19:33 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Toujours le chien de garde de Marlo à ce que je vois. |
|
| Auteur: | Charogne [ 26 Mai 2013, 19:35 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Mathilde si tu veux vraiment réussir dans le cinéma il faut d'abord attraper le sida. |
|
| Auteur: | Charogne [ 26 Mai 2013, 19:35 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
wouaf wouaf |
|
| Auteur: | Marlo [ 26 Mai 2013, 19:44 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Art Core a écrit: Oui enfin encore une fois quand je lis "Il est atmosphérique grâce à des magnifiques plans aériens au dessus d’une route dans une forêt sombre." c'est vraiment de la critique Télé7Jours. Je dis pas que tous les blogs savent écrire, certains sont une catastrophe mais globalement je trouve que les "bons" remplissent le rôle de la critique intermédiaire entre les Cahiers, Positif, Chronic'Art et les critiques basiques de 10 lignes totalement vides qu'on peut lire sur Première, feu Studio ou autre (je dis ça j'ai pas lu Première depuis des années). Après tout ça est un peu abstrait, il faudrait prendre des exemples précis. C'est assez nul comme phrase oui, c'est très maladroit, mais le fond n'est pas plus con que tout ce que j'ai pu lire sur ce film ! C'est comme pour le Refn, toutes les critiques, pros et amateurs, sont tombés dans les mêmes trucs cons. On pourrait en sortir des dizaines des poncifs critiques, et les amateurs comme les professionnels plongent toujours à pied joint dedans. C'est le professionnalisme et l'expérience qui permettent de sauver les meubles, et de transformer une phrase comme "Il est atmosphérique grâce à des magnifiques plans aériens au dessus d’une route dans une forêt sombre." en "Derek Cianfrance distille une imperceptible sensation atmosphérique avec ces longs plans aériens, où la caméra flotte entre les arbres d'une forêt sur lequel pèse le poids de la fatalité". Ce genre de bouffonnerie passe mieux mais ça reste toujours sans interêt. Un blog intermédiaire entre Première et les Cahiers n'est qu'un blog intermédiaire entre deux journaux merdiques ... Enfin bref, j'ai toujours considéré qu'il y avait plus de qualité sur les forums que sur les blogs, du fait des discussions qui s'y produisent et qui permettent de sortir des poncifs bidon de critique qui se tire la nouille avec ses concepts "réticulaires" et ses expressions toutes faites. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 26 Mai 2013, 19:49 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Charogne a écrit: Pour atteindre le niveau d'un blog ciné sérieux je pense que Mathilde devrait apprendre à écrire avec un plug anal dans la bouche. Charogne a écrit: Mathilde si tu veux vraiment réussir dans le cinéma il faut d'abord attraper le sida. C'est là qu'on voit que karateced a du talent. Et d'autres non. |
|
| Auteur: | Art Core [ 26 Mai 2013, 19:53 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
[quote=Marlo]C'est assez nul comme phrase oui, c'est très maladroit, mais le fond n'est pas plus con que tout ce que j'ai pu lire sur ce film ! C'est comme pour le Refn, toutes les critiques, pros et amateurs, sont tombés dans les mêmes trucs cons. On pourrait en sortir des dizaines des poncifs critiques, et les amateurs comme les professionnels plongent toujours à pied joint dedans. C'est le professionnalisme et l'expérience qui permettent de sauver les meubles, et de transformer une phrase comme "Il est atmosphérique grâce à des magnifiques plans aériens au dessus d’une route dans une forêt sombre." en "Derek Cianfrance distille une imperceptible sensation atmosphérique avec ces longs plans aériens, où la caméra flotte entre les arbres d'une forêt sur lequel pèse le poids de la fatalité". Ce genre de bouffonnerie passe mieux mais ça reste toujours sans interêt. Un blog intermédiaire entre Première et les Cahiers n'est qu'un blog intermédiaire entre deux journaux merdiques ... Enfin bref, j'ai toujours considéré qu'il y avait plus de qualité sur les forums que sur les blogs, du fait des discussions qui s'y produisent et qui permettent de sortir des poncifs bidon de critique qui se tire la nouille avec ses concepts "réticulaires" et ses expressions toutes faites.[/quote] Ah oui je vois mieux ce que tu veux dire. Après effectivement c'est difficile de pas tomber dans un certain systématisme. Le problème de beaucoup de blogueurs c'est qu'ils écrivent trop (pour essayer de faire exister leur site, pour se donner une crédibilité), du coup ils ont vite fait de bâcler et de tomber dans la formule, là dessus je suis d'accord. Mais je vois beaucoup de passions aussi et de dévouement donc ça compense en partie. |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 26 Mai 2013, 23:05 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Marlo a écrit: Un blog intermédiaire entre Première et les Cahiers n'est qu'un blog intermédiaire entre deux journaux merdiques ... lol ! |
|
| Auteur: | Slacker [ 27 Mai 2013, 09:09 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Bienvenue Mathilde! Grâce à ton inscription je viens de découvrir Charogne, qui est probablement un mongolien de 12 ans en proie à des pulsions qu'il ne comprend pas. Plutôt que de violer un écureuil, il violente des jeunes filles sur internet. Vive internet donc, qui sauve tant d'écureuils. Sinon, as-tu parcouru un peu le forum avant de poster la bouche en coeur, en plus en exposant ton bébé d'entrée de jeu? No bed of roses, comme ils disent. Un autre nouveau. |
|
| Auteur: | Tom [ 27 Mai 2013, 09:10 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Slacker a écrit: Grâce à ton inscription je viens de découvrir Charogne, qui est probablement un mongolien de 12 ans en proie à des pulsions qu'il ne comprend pas. Plutôt que de violer un écureuil, il violente des jeunes filles sur internet. Oh chouette, vous allez être copains ! |
|
| Auteur: | deudtens [ 27 Mai 2013, 09:28 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Eva Green jla pète. |
|
| Auteur: | Slacker [ 27 Mai 2013, 10:02 ] |
| Sujet du message: | Re: Mathilde |
Fatigué, Tom? |
|
| Page 4 sur 6 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|