Faut reconnaître qu'ils étaient bien entraînés avec les Ouïghours.
Visiblement certains responsables des politiques de la santé aimeraient prendre des cours en Chine de la même manière que les militaires sud-américains le faisaient avec les militaires français aprèsa guerre d'Algérie.

Je soupçonne Abyssin de ne pas être sans le savoir, et même de penser que ce n'est pas l'équilibre financier qui est visé (mais un équilibre)
En fait il y a que Degryse évidemment qui ait l'air un minimum informé sur le sujet. Théoriquement, la position d'Abyssin, selon laquelle il est possible de réduire les dépenses tout en maintenant une qualité est plus tenable (et ce même si elle ne se traduit pas dans les faits) ou plus constructif que de dire vaguement que des "choses valent la peine qu'on les fasse tourner à perte", ce qui dans le cas de l'hôpital français relève encore de l'évidence.

Il y a des choses qui valent la peine qu'on les fasse tourner à perte : je te rappelle qu'un état se finance par l'impôt et alloue ensuite les budgets comme il l'entend. Il n'est pas à obligé d'être à l'équilibre partout.
Mais ça, tu le comprendras jamais.

Lol tu m'expliqueras le rapport avec les startups à part montrer que tu écris de la grosse merde. Pour les retraites, on s'en fout aussi de l'équilibre financier? Un état étant public, il ne doit jamais rembourser sa dette comme le préconisent certaines formations politiques? Et sinon un équilibre financier de la sécurité sociale c'est pas revenir à l'époque de la saignée et faire des décoctions de grand-mère, et ça ne veut pas forcément aussi dire baisser la qualité du service public. Après je comprends que sur des sujets complexes c'est plus facile d'assener en 2 lignes des pensées simplistes style "L'Huma".

"C'est une bonne idée d'avoir un budget équilibré, mais pas au prix de hausses d'impôts. Je préfèrerais 400 milliards de dollars de dépenses fédérales avec un déficit de 100 milliards, plutôt que 700 milliards de dépenses avec un parfait équilibre budgétaire"

Oui, mais tu vois ce que je veux dire.

Même les boîtes du secteur privé doivent s'endetter pour investir ou faire de la r&d.
L'absence de dette c'est la stagnation absolue.

Théoriquement, la position d'Abyssin, selon laquelle il est possible de réduire les dépenses tout en maintenant une qualité est plus tenable

Pour toi le monde est une entreprise, et tu traites sur un pied d'égalité les services de santé, la Poste, et le fabricant de roulements à bille Leprépuce-Ducourneau à La Boissière-en-Gatine..

Mais oui ce qui est important c'est l'équilibre global.

militants contre la réforme des retraites.

Cela me fait penser au déni sur l’état d’équilibre du système de certains politiques ou militants contre la réforme des retraites.

T'iras dire ça aux avocats.

[ Un des problèmes n'est pas tant qu'on vit depuis 40 ans au-dessus de nos moyens mais comment on gère les moyens qu'on a.

Que le système français évolue, c'est logique parce que tout système fini par trouver ses propres limites (mondialisation ou non, pour répondre aue mantra libéral économique) mais le gros souci, en dehors des inévitables erreurs techniques, c'est que les tentatives de réformes sont toutes polluées par une idéologie, qu'elles soient de droite ou de gauche.

Je me demande vraiment si Fillon ne serait pas aujourd'hui à la tête d'un pays moins étouffant, malgré de violentes réformes, parce qu'il avait l'honnêteté (huhu) d'annoncer la couleur (je dis ça, j'ai une profonde haine pour Fillon depuis bien avant Sarkozy et je me réjouis de ses casseroles

Tu peux pas faire comme si, par exemple, il n'y avait pas de débats de fonds comme, au hasard, le CICE (ou sa pérennisation).

Quelle remarque débile, tu te surpasses

Je te rassure, Macron sera réélu