Regarde les chiffres des sondages du forum, regarde les réactions outrancières à l'encontre de Sarkozy, relis les "je le sens bien là pour ségolène, là j'y crois" suite au débat, etc ... j'ose même pas imaginer ce que ça aurait été si Royal avait gagné.

Mais bon bref, oui.

Regarde les chiffres des sondages du forum, regarde les réactions outrancières à l'encontre de Sarkozy, relis les "je le sens bien là pour ségolène, là j'y crois" suite au débat, etc ... j'ose même pas imaginer ce que ça aurait été si Royal avait gagné.

Mais bon bref, oui.

mais il l'a pris démocratiquement, oui.

c'est plutôt les gens qui lui ont donné, d'accord. mais quand on sait à quel point il le voulait, on se dit qu'il s'est aussi un peu arrangé pour l'obtenir. vu comme ça, on peut parler de prise.

On peut aussi dire qu'il lui a été donné

c'est plutôt les gens qui lui ont donné, d'accord. mais quand on sait à quel point il le voulait, on se dit qu'il s'est aussi un peu arrangé pour l'obtenir. vu comme ça, on peut parler de prise.

Donc si je suis ta logique, faudrait donner le pouvoir à quelqu'un qui ne le veut pas?

non pas du tout, les candidats ne montrent pas nécessairement une morgue et une hargne débordantes par rapport à l'accession au pouvoir en tant que telle.
j'ai toujours trouvé ça louche un mec qui veut absolument arriver tout en haut avant tout le monde.

Ce que tu fais c'est de la spéculation et du procès d'intention basé sur du vent.

Par ailleurs, il va falloir vite-vite que l'opposition anti-sarko cesse ce genre d'enfantillage, de vouloir lui casser du sucre sur le dos en sortant tout et n'importe quoi du chapeau magique. Parceque là, vous êtes ridicules. Vraiment.

Qui plus est, ce n'est pas tout à fait ce que tu disais lorsque tu dis ça: "on se dit qu'il s'est aussi un peu arrangé pour l'obtenir" ça veut dire quoi? Que les 53% de pigeons qui ont votés pour lui ont eula main forcée? Je crains que non. Il a juste fait une campagne. Campagne que j'ai trouvée déplorable, mais qui a su trouver son public... Mais c'est ça la démocratie.

Je suis entre les deux. Je pense que Sarko est le premier président de TF1. La première chaîne et les grands groupes derrière Bouygues avaient échoué avec Balladur. Ils ont leur revanche. Les Combien ça coute, ça se discute, droit de savoir jouent sur le côté anti-fonctionnaires, anti-impots, anti-Etat qui est quand même l'un des fondements de son programme. On va passé d'un Etat providence (même sous Chirac, hein) à un Etat policier dont le seul objet, ou presque, sera d'assurer la sécurité du consommateur.

Je suis entre les deux. Je pense que Sarko est le premier président de TF1. La première chaîne et les grands groupes derrière Bouygues avaient échoué avec Balladur. Ils ont leur revanche. Les Combien ça coute, ça se discute, droit de savoir jouent sur le côté anti-fonctionnaires, anti-impots, anti-Etat qui est quand même l'un des fondements de son programme. On va passé d'un Etat providence (même sous Chirac, hein) à un Etat policier dont le seul objet, ou presque, sera d'assurer la sécurité du consommateur.

Le truc que j'ai trouvé honteux, c'est d'avoir programmé "le Droit de Savoir" je crois que ça s'appelle comme ça... Sur la France qui triche, les assistés, etc... Comment peut-on faire moins subtil comme soutient officieux.