Forum de FilmDeCulte :: Nijal doit-il être banni? : Personne n'y parle de cinéma

Pour moi, y a pas de différence entre un propos raciste et un propos homophobe...mais la manière dont Nijal s'est exprimé, oui c'est davantage un neuneu qu'un mec qui veut "les pédés dans des camps!".

La frontière est fine, oui...mais faut arrêter la parano qui sous-entend qu'on tolère davantage les propos homophobes que les propos racistes.

Dans la forme, pas le fond.

Pour moi, y a pas de différence entre un propos raciste et un propos homophobe...mais la manière dont Nijal s'est exprimé, oui c'est davantage un neuneu qu'un mec qui veut "les pédés dans des camps!".

La frontière est fine, oui...mais faut arrêter la parano qui sous-entend qu'on tolère davantage les propos homophobes que les propos racistes.

Mais c'est bien comme ça que tu l'avais compris ou j'ai vu de l'ironie là où il n'y en avait pas ?

je pense pas sortir un scoop en disant qu'on tolère plus difficilement, aujourd'hui, les propos borderline racistes que les propos borderline homophobes, que les blagues homophobes, les insultes à base de pédé, ça reste très acceptable et bon enfant, et que les blagues racistes, les insultes, sont plus politiquement incorrectes. C'est un truc qui en plus ne me touche pas personnellement mais ça me semblerait sacrément hypocrite de prétendre le contraire.

Bah la preuve, tout le monde se suit à la queue-leu-leu pour parler d'"idées naïves" alors qu'on te fait le catalogue de l'homophobe de base.

Mais quand je lis certaines énormités, la façon dont quasi personne ne semble "choqué" genre pouf bah il s'exprime, je me sens un peu forcé de réagir.

Et si on devait bannir tous les cons...

Tetsuo a écrit:

Et si on devait bannir tous les cons...

"Je serais le premier à partir", oui je sais...

Oui je pense que tu as raison.

Mais outre ta réaction sur les réactions, tu es pour ou contre le bannissement de Nijal ?

Tetsuo a écrit:

Et si on devait bannir tous les cons...

"Je serais le premier à partir", oui je sais...

Tu m'as devancé...

Après j'étais sûr qu'à un moment ou à un autre, le fait que JE réagisse là-dessus allait se transformer en parano de pédé...

Mais quand je lis certaines énormités, la façon dont quasi personne ne semble "choqué" genre pouf bah il s'exprime, je me sens un peu forcé de réagir.

Je ne sais pas si on peu parler de naïveté, mais c'est tout de même clair que Nijal est un mec ignorant, qu'il n'a probablement jamais rencontré d'homo de sa vie etc... Ca n'excuse rien, mais ça fait relativiser. Il n'est pas haineux, juste con.

Et si on devait bannir tous les cons...

On est pas "choqué" dans le sens où de la part de Nijal, il n'y a rien d'étonnant là-dedans. Mais on réagit, faut pas déconner.

A partir du moment où tu nous ACCUSES (parce que c'est ça, jsuis désolé) d'être indulgent envers Nijal en prétendant qu'on le serait pas si c'était des propos racistes, et bien je te dis que c'est faux (pour ma part en tout cas).
Donc si tu continues à le croire, ça devient de la parano...
Tu projettes sur les gens une faute que tu crois déceler dans leurs réactions...
Quand, il y a qques jours, avant les propos homophobes, Zad m'a demandé de bannir Nijal pour ses propos/blagues racistes, j'ai dit non.
Tout simplement.
Le traitement est donc le même. Je ne fais pas de distingo entre racisme et homophobie.

Moi je ne suis pas choqué parce que le mec était DEJA un abruti ET un mec borderline (qui défend le racisme des chansons de Sardou, qui fait le réac sur l'âge du dépucelage etc) à mes yeux (et aux yeux de tous je pense).

Donc qu'il s'enfonce avec des âneries homophobes, ça ne m'étonne pas...ça prouve juste que je m'étais pas trompé sur lui dès le début...

Film Freak a écrit:

Bah la preuve, tout le monde se suit à la queue-leu-leu pour parler d'"idées naïves" alors qu'on te fait le catalogue de l'homophobe de base. Alors si on considère que c'est homophobe seulement quand on prend une faux et qu'on beugle "tuons la bête" alors oui c'est juste des idées naïves.

Après j'étais sûr qu'à un moment ou à un autre, le fait que JE réagisse là-dessus allait se transformer en parano de pédé... je pense pas sortir un scoop en disant qu'on tolère plus difficilement, aujourd'hui, les propos borderline racistes que les propos borderline homophobes, que les blagues homophobes, les insultes à base de pédé, ça reste très acceptable et bon enfant, et que les blagues racistes, les insultes, sont plus politiquement incorrectes. C'est un truc qui en plus ne me touche pas personnellement mais ça me semblerait sacrément hypocrite de prétendre le contraire.

Je pense pas qu'il y ait un concours pertinent à faire entre les deux donc à partir de là je peux me la fermer aussi. Mais quand je lis certaines énormités, la façon dont quasi personne ne semble "choqué" genre pouf bah il s'exprime, je me sens un peu forcé de réagir. Pour ma part, à Nijal directement, je n'ai répondu que par une pirouette.

rappelle-toi que le fil "bannir nijal?" dans notre section privée, réactivé lors de ses blagues racistes et sexiste, a été immédiatement réactivé par Janet lors de ses propos homophobes.

et puis tout le monde a réagi immédiatement sur le fil "élections US" quand il est parti en vrille sur l'homosexualité,limite davantage que lors de son montage photo craignos et sa sortie sur Royal...

Auteur:	Tetsuo [ 10 Nov 2008, 14:16 ]
Sujet du message:
Film Freak a écrit: Pour moi, y a pas de différence entre un propos raciste et un propos homophobe...mais la manière dont Nijal s'est exprimé, oui c'est davantage un neuneu qu'un mec qui veut "les pédés dans des camps!". La frontière est fine, oui...mais faut arrêter la parano qui sous-entend qu'on tolère davantage les propos homophobes que les propos racistes. Voilà, y'a deux poids de mesures quand même... Puis c'est pas comme si on avait laissé courir, la moîtié du forum lui a sauté dessus.

Auteur:	Blissfully [ 10 Nov 2008, 14:16 ]
Sujet du message:
Film Freak a écrit: Dans la forme, pas le fond. Pour moi, y a pas de différence entre un propos raciste et un propos homophobe...mais la manière dont Nijal s'est exprimé, oui c'est davantage un neuneu qu'un mec qui veut "les pédés dans des camps!". La frontière est fine, oui...mais faut arrêter la parano qui sous-entend qu'on tolère davantage les propos homophobes que les propos racistes. Bah la preuve, tout le monde se suit à la queue-leu-leu pour parler d'"idées naïves" alors qu'on te fait le catalogue de l'homophobe de base. Alors si on considère que c'est homophobe seulement quand on prend une faux et qu'on beugle "tuons la bête" alors oui c'est juste des idées naïves. Après j'étais sûr qu'à un moment ou à un autre, le fait que JE réagisse là-dessus allait se transformer en parano de pédé... je pense pas sortir un scoop en disant qu'on tolère plus difficilement, aujourd'hui, les propos borderline racistes que les propos borderline homophobes, que les blagues homophobes, les insultes à base de pédé, ça reste très acceptable et bon enfant, et que les blagues racistes, les insultes, sont plus politiquement incorrectes. C'est un truc qui en plus ne me touche pas personnellement mais ça me semblerait sacrément hypocrite de prétendre le contraire. Je pense pas qu'il y ait un concours pertinent à faire entre les deux donc à partir de là je peux me la fermer aussi. Mais quand je lis certaines énormités, la façon dont quasi personne ne semble "choqué" genre pouf bah il s'exprime, je me sens un peu forcé de réagir. Pour ma part, à Nijal directement, je n'ai répondu que par une pirouette.

Auteur:	Blissfully [ 10 Nov 2008, 14:18 ]
Sujet du message:
oeil-de-lynx a écrit: Mais c'est bien comme ça que tu l'avais compris ou j'ai vu de l'ironie là où il n'y en avait pas ? Oui oui c'était comme ça.

Auteur:	Bulldog Errant [ 10 Nov 2008, 14:19 ]
Sujet du message:
Blissfully a écrit: je pense pas sortir un scoop en disant qu'on tolère plus difficilement, aujourd'hui, les propos borderline racistes que les propos borderline homophobes, que les blagues homophobes, les insultes à base de pédé, ça reste très acceptable et bon enfant, et que les blagues racistes, les insultes, sont plus politiquement incorrectes. C'est un truc qui en plus ne me touche pas personnellement mais ça me semblerait sacrément hypocrite de prétendre le contraire. Oui je pense que tu as raison. Mais outre ta réaction sur les réactions, tu es pour ou contre le bannissement de Nijal ?

Auteur:	Tetsuo [ 10 Nov 2008, 14:23 ]
Sujet du message:
Blissfully a écrit: Bah la preuve, tout le monde se suit à la queue-leu-leu pour parler d'"idées naïves" alors qu'on te fait le catalogue de l'homophobe de base. Je ne sais pas si on peu parler de naïveté, mais c'est tout de même clair que Nijal est un mec ignorant, qu'il n'a probablement jamais rencontré d'homo de sa vie etc... Ca n'excuse rien, mais ça fait relativiser. Il n'est pas haineux, juste con. Et si on devait bannir tous les cons... Blissfully a écrit: Mais quand je lis certaines énormités, la façon dont quasi personne ne semble "choqué" genre pouf bah il s'exprime, je me sens un peu forcé de réagir. On est pas "choqué" dans le sens où de la part de Nijal, il n'y a rien d'étonnant là-dedans. Mais on réagit, faut pas déconner.

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Nijal doit-il être banni? https://forum.plan-sequence.com/nijal-doit-etre-banni-t10550-60.html	Page 5 sur 19

Auteur:	Tetsuo [ 10 Nov 2008, 14:24 ]
Sujet du message:
Tetsuo a écrit: Et si on devait bannir tous les cons... "Je serais le premier à partir", oui je sais...

Auteur:	the black addiction [ 10 Nov 2008, 14:25 ]
Sujet du message:
Tetsuo a écrit: Tetsuo a écrit: Et si on devait bannir tous les cons... "Je serais le premier à partir", oui je sais... Tu m'as devancé...

Auteur:	Blissfully [ 10 Nov 2008, 14:26 ]
Sujet du message:
Bulldog Errant a écrit: Oui je pense que tu as raison. Mais outre ta réaction sur les réactions, tu es pour ou contre le bannissement de Nijal ? Je pense que ça n'est pas à un sondage de foruméens de décider d'une part, et je suis contre également, c'est finalement pas tellement de son bannissement que je parle. Moi je trouve ce topic de trop, ça donne à un saltimbanque l'importance qu'il n'a pas et ça le fait passer, comme il en avait déjà le sentiment cf le topic initial, pour une victime du prêt-à-bien-penser.

Auteur:	Tetsuo [ 10 Nov 2008, 14:26 ]
Sujet du message:
the black addiction a écrit: Tetsuo a écrit: Tetsuo a écrit: Et si on devait bannir tous les cons... "Je serais le premier à partir", oui je sais... Tu m'as devancé... Je t'ai vu venir sur ce coup là !

Auteur:	Film Freak [ 10 Nov 2008, 14:34 ]
Sujet du message:
Blissfully a écrit: Bah la preuve, tout le monde se suit à la queue-leu-leu pour parler d'"idées naïves" alors qu'on te fait le catalogue de l'homophobe de base. Alors si on considère que c'est homophobe seulement quand on prend une faux et qu'on beugle "tuons la bête" alors oui c'est juste des idées naïves. Bah après c'est une question de perception très suggestive...moi je sens plus d'aigreur (donc de haine) chez un mec comme skip quand il "parle" de ciné que chez Nijal quand il parle des homos... Je sens plus de provoc puérile chez un Dark Mireille quand il fait le Royal Seqchoual que chez un Nijal quand il parle des homos, etc... Citation: Après j'étais sûr qu'à un moment ou à un autre, le fait que JE réagisse là-dessus allait se transformer en parano de pédé... A partir du moment où tu nous ACCUSES (parce que c'est ça, jsuis désolé) d'être indulgent envers Nijal en prétendant qu'on le serait pas si c'était des propos racistes, et bien je te dis que c'est faux (pour ma part en tout cas). Donc si tu continues à le croire, ça devient de la parano... Tu projettes sur les gens une faute que tu crois déceler dans leurs réactions... Citation: je pense pas sortir un scoop en disant qu'on tolère plus difficilement, aujourd'hui, les propos borderline racistes que les propos borderline homophobes, que les blagues homophobes, les insultes à base de pédé, ça reste très acceptable et bon enfant, et que les blagues racistes, les insultes, sont plus politiquement incorrectes. C'est un truc qui en plus ne me touche pas personnellement mais ça me semblerait sacrément hypocrite de prétendre le contraire. Quand, il y a qques jours, avant les propos homophobes, Zad m'a demandé de bannir Nijal pour ses propos/blagues racistes, j'ai dit non. Tout simplement. Le traitement est donc le même. Je ne fais pas de distingo entre racisme et homophobie. Citation: Mais quand je lis certaines énormités, la façon dont quasi personne ne semble "choqué" genre pouf bah il s'exprime, je me sens un peu forcé de réagir. Moi je ne suis pas choqué parce que le mec était DEJA un abruti ET un mec borderline (qui défend le racisme des chansons de Sardou, qui fait le réac sur l'âge du dépucelage etc) à mes yeux (et aux yeux de tous je pense). Donc qu'il s'enfonce avec des âneries homophobes, ça ne m'étonne pas...ça prouve juste que je m'étais pas trompé sur lui dès le début...

Auteur:	Blissfully [ 10 Nov 2008, 14:35 ]
Sujet du message:
Tetsuo a écrit: Je ne sais pas si on peu parler de naïveté, mais c'est tout de même clair que Nijal est un mec ignorant, qu'il n'a probablement jamais rencontré d'homo de sa vie etc... Ca n'excuse rien, mais ça fait relativiser. Il n'est pas haineux, juste con. Et si on devait bannir tous les cons... Je suis d'accord là-dessus. Tetsuo a écrit: On est pas "choqué" dans le sens où de la part de Nijal, il n'y a rien d'étonnant là-dedans. Mais on réagit, faut pas déconner. Certaines réactions me semblaient pas spécifiquement axées sur Nijal mais sur l'expression des opinions, en général. C'est plutôt là-dessus que moi je réagissais, parce qu'en l'occurrence je trouve qu'il y a un côté euphémisme un peu gênant au final.

Auteur:	Blissfully [ 10 Nov 2008, 14:40 ]
Sujet du message:
Film Freak a écrit: A partir du moment où tu nous ACCUSES (parce que c'est ça, jsuis désolé) d'être indulgent envers Nijal en prétendant qu'on le serait pas si c'était des propos racistes, et bien je te dis que c'est faux (pour ma part en tout cas). Donc si tu continues à le croire, ça devient de la parano... Tu projettes sur les gens une faute que tu crois déceler dans leurs réactions... Quand, il y a qques jours, avant les propos homophobes, Zad m'a demandé de bannir Nijal pour ses propos/blagues racistes, j'ai dit non. Tout simplement. Le traitement est donc le même. Je ne fais pas de distingo entre racisme et homophobie. Moi je ne suis pas choqué parce que le mec était DEJA un abruti ET un mec borderline (qui défend le racisme des chansons de Sardou, qui fait le réac sur l'âge du dépucelage etc) à mes yeux (et aux yeux de tous je pense). Donc qu'il s'enfonce avec des âneries homophobes, ça ne m'étonne pas...ça prouve juste que je m'étais pas trompé sur lui dès le début... Juste là-dessus: là tu ne parles que de toi dans tes réponses, de ta façon de gérer bannissement/pas bannissement, de la tolérance face à ces propos, etc. J'ai pas écrit de message sur toi, quand je parle de la tolérance plus large en matière de politiquement correct entre propos racistes et propos homophobes, je parle pas de Film Freak spécifiquement, et je pense pas d'ailleurs, sauf si j'en ai loupé un, que tu aies justifié les messages de Nijal par leur naïveté pleine d'interrogations. Donc tout ça c'est pas la question.

Auteur:	Zad [ 10 Nov 2008, 14:43 ]
Sujet du message:
Blissfully a écrit: Film Freak a écrit: Dans la forme, pas le fond. Pour moi, y a pas de différence entre un propos raciste et un propos homophobe...mais la manière dont Nijal s'est exprimé, oui c'est davantage un neuneu qu'un mec qui veut "les pédés dans des camps!". La frontière est fine, oui...mais faut arrêter la parano qui sous-entend qu'on tolère davantage les propos homophobes que les propos racistes. Bah la preuve, tout le monde se suit à la queue-leu-leu pour parler d'"idées naïves" alors qu'on te fait le catalogue de l'homophobe de base. Alors si on considère que c'est homophobe seulement quand on prend une faux et qu'on beugle "tuons la bête" alors oui c'est juste des idées naïves. Après j'étais sûr qu'à un moment ou à un autre, le fait que JE réagisse là-dessus allait se transformer en parano de pédé... je pense pas sortir un scoop en disant qu'on tolère plus difficilement, aujourd'hui, les propos borderline racistes que les propos borderline homophobes, que les blagues homophobes, les insultes à base de pédé, ça reste très acceptable et bon enfant, et que les blagues racistes, les insultes, sont plus politiquement incorrectes. C'est un truc qui en plus ne me touche pas personnellement mais ça me semblerait sacrément hypocrite de prétendre le contraire. Je pense pas qu'il y ait un concours pertinent à faire entre les deux donc à partir de là je peux me la fermer aussi. Mais quand je lis certaines énormités, la façon dont quasi personne ne semble "choqué" genre pouf bah il s'exprime, je me sens un peu forcé de réagir. Pour ma part, à Nijal directement, je n'ai répondu que par une pirouette. je pense qu'il y a un fond de vérité dans ce que tu dis là (surtout ce que tu dis sur les blagues, je le sais j'en fais, et les insultes "pédé" ou "enculé" sont tellement dans le langage courant que c'en devient banal, la banalité du mal quoi...), mais rappelle-toi que le fil "bannir nijal?" dans notre section privée, réactivé lors de ses blagues racistes et sexiste, a été immédiatement réactivé par Janet lors de ses propos homophobes. et puis tout le monde a réagi immédiatement sur le fil "élections US" quand il est parti en vrille sur l'homosexualité,limite davantage que lors de son montage photo craignos et sa sortie sur Royal... c'est pas si simple.

Auteur:	Film Freak [ 10 Nov 2008, 14:43 ]
Sujet du message:
Mon égocentrisme me pousse à étendre mon attitude/raisonnement à tout le monde en fait... Mais tout le monde n'est pas parfait.

Page 5 sur 19	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Blissfully [ 10 Nov 2008, 14:53 ]
Sujet du message:
Zad a écrit: rappelle-toi que le fil "bannir nijal?" dans notre section privée, réactivé lors de ses blagues racistes et sexiste, a été immédiatement réactivé par Janet lors de ses propos homophobes. Mais je la salue Zad a écrit: et puis tout le monde a réagi immédiatement sur le fil "élections US" quand il est parti en vrille sur l'homosexualité,limite davantage que lors de son montage photo craignos et sa sortie sur Royal... Parce que c'était plus cash qu'une blague de mauvais goût qu'on pourra toujours, dans un élan un peu d'eunuque, te qualifier de blague de mauvais goût. Là y'avait pas de boite à rire derrière (quoique). Après je veux pas passer pour l'ayatollah non plus, je me fous que des potes se traitent de pédés, je suis complètement hors milieu, j'ai pratiquement aucun pote gay, je bosse pas pour un fanzine militant et je sors pas le fusil dès que je vois l'ombre d'un machin homophobouillisant de loin. Je suis pas si sensible ou susceptible mais là il me semblait qu'il y avait de quoi dire. Mais c'est dit.