Bien-sûr qu'il y a encore des ouvriers en France. Putain vous habitez Internet.
Dans la construction, dans le garage du coin, dans les services de voiries municipaux, les entrepôts de bus ou de train, les centres de tri sélectif, dans une station d'épuration, vous croyez que les gens font quoi, pour ne parler que d'une petite partie du métier ?

Tu coupes à auto-entrepreneurs et lumpenproletariat, c'est un argument qui t'ennuie?
Il reste des cheminots et des postiers, ok, et des ouvriers au sens d'emplois manuels qualifiés, dans l'industrie pétrolière, la base de la CGT, ou des emplois en usine, mais ça ne fait pas une classe sociale organisée au sens marxiste, elle n'a plus le poids démographique qu'elle avait il y a même 10 ans, qu'est-ce que vous ne comprenez pas? Au moment de l'analyse marxiste de la classe ouvrière elle constitue la majorité démographique, la composante essentielle du "peuple", ce n'est plus le cas aujourd'hui.

La verticalité, c'est toujours un défaut chez les autres , c'est pratique quand même

Ramener la verticalité d'un parti comme Renaissance (vu que tu y penses), qui meme si il est fondé autour du président, c'est aussi con que de dire que RN = LFI mais tu as le droit de faire des comparaisons foireuses et d'avoir ton sens pratique à toi

Sans parler de l'usine ArceloMittal dans la Nièvre... Impossible de savoir si elle existe toujours après une simple recherche google qui signalait deux mort il y a dix ans.

J'imagine qu'Abyssin, grand pourfendeur de fake news, sera outré de cette honteuse (et énième) manœuvre de la macronie.



Quand à vouloir chercher à tout prix la brebis galeuse et s'ébaubir que dans n'importe quel camp il y en ai une, ce qui décrédibiliserait nécessairement la totalité des autres candidats par la même, ça me fait doucement rigoler. Genre c'est à cause des élucubrations de Delogu ou de Rima Hasan que ça en empêcherait certain de voter pour le NFP... Quand à dire que Delogu seraient dans l'instant exclu du FN, petit panégyrique de leurs candidats ce dimanche.

Heu, je n'en suis pas sûr, déjà en Russie au XIXème, ou en Italie.
Et dans le Capital (pour peu qu'on l'ait un peu lu) il y a une forte insistance sur la porosité entre ouvriers et paysans en Angleterre, et la forme de nomadisme / métayage que cela implique, l'impossibilité de salarier les travailleurs (et donc de les associer matériellement au capital - déjà par définition un prolétaire accède à moyen terme au moins à le propriété de son logement). La critique de la théorie malthusienne est aussi articulée par Marx au poids de la paysannerie en Angleterre tel qu'il est perçu par les élites.
Ce qui fait d'ailleurs la pertinence du livre encore de nos jours...

Super merci de la référence, mais en fait c'était toi qui t'appuyait sur Marx pour dire que la société était déjà majoritairement ouvrière à son époque, alors que bon c'était déjà un peu plus plus compliqué, et introduisait, comme tu le dis bien, l'idée (pas neutre) d'une crise d'intelligibilité récente sur un problème que Marx avait déjà décrit assez finement. Merci d'incarner, en bon dialecticien la synthèse qui accepte la critique en même temps qu'elle en dénigre l'agent.


Quant à dire que l'accroissement du lumpen va de pair avec la montée du fascisme et forme une réserve de voix pour celui-ci, peut-être, Arendt a dit un peu des trucs en ce sens (mais plus subtilement pour articuler le colonialisme comme une phase intermédiaire, où le racisme est présent sans être une idéologie consolidée, et pour rapprocher sociologiquement les parias des exécutant des basses oeuvres de l'oppresssion, qui agissent aussi par défense et par phobie) mais ne psychologisons pas trop. Je n'ai pas l'impression que les SDF votent RN ou Belang, mais qu'ils sont plutôt menacés par eux, au moins d'être encore plus rejetés en dehors du corps social. Dans le cas de la France le vote RN ou Renaissance me parait au contraire lié à la croyance en une société organique, le lumpen n'est pas la classe moyenne paupérisée. Le RN revendique plutôt l'héritage de Gramsci et la notion d'intellectuel organique (qui est en fait le parti lui-même, censé exprimer une vérité politique inédite, être le moment autoréflexif du social) que celui de Sorel ou Nietzsche.

A force d'approximations l'hygénisme social au mauvais sens du terme finit par être à la fols banal et involontaire, et la "dispersion" est alors un moindre mal.
L'idée de critique des binationaux est à cet égard flippant, car le RN a compris qu'il peut d'autant mieux briser les solidarités qui survivent tant bien que mail s'il commence par stigmatiser une pseudo-élites.