"L'islam sunnite orthodoxe"

Pourquoi les "gauchistes" défendent-ils cette vision, si contraire à leur progressisme?

Et tu esquives la partie centrale de mon message.

Je dirais : mélange de défense de l'opprimé et de paternalisme post-colonial.



Ben je trouve que ta définition est aux fraises, je vais pas m'appesantir dessus.

Des gens qui ont leur liberté de culte garantie, à juste titre, qui font partie de la société et ne fantasment pas une opposition constante, haineuse et/ou agressive avec la culture dans laquelle ils évoluent, même si certains éléments de cette culture ne leur conviennent pas. Ils s'en accomodent comme tous les gens ordinaires parce que les gens ordinaires possèdent un sens de l'adaptation et du compromis. La réprobation de l'homosexualité n'est pas un marqueur de radicalisation, c'est un marqueur d'adhésion à des préceptes qui ne sont aucunement sujet à interprétation, comme chez les catholiques, les orthodoxes etc.

Ou alors à ce moment toute personne religieuse est radicalisée uniquement sur cette base-là.



C'est pas mon expérience, et je pense que "la personne non-pratiquante mais de culture mususlmane qui croit en Dieu" est un vaste fantasme alimenté par l'existence pour le coup réelle des "catholiques de gauche", qui sont plus de gauche que catholiques. Les mosquées acceuillent une population beaucoup plus diversifiée niveau âges, origines, milieu socio-économique que les églises qui sont des acceuils de jour d'EHPAD, donc ça peut alimenter cette idée qu'il y a "un peu de tout" chez les musulmans. Je t'invite donc à faire un sondage à la sortie de la mosquée la plus proche de chez toi sur la quastion de l'homosexualité. Tu ne croiseras pas une majorité de fondamentalistes, par contre tu auras des retours unanimes.

L'opposition islamique à l'acceptation de l'homosexualité, c'est un compromis que la société doit faire pour accepter qu'ils en fasse partie de la même manière qu'eux acceptent de faire partie d'une société qui a légalisé le mariage pour tous.



Oui, merci. Tout ce monde-là n'est pas oppressé de la même manière, ni au même titre, et tout est réuni pour qu'ils s'oppressent entre eux à la première occasion.

ma définition est au fraises, mais t'es quand même obligé d'en revenir à une défense d'une communauté.

Où justement, je te dis que "bien entendu, il n'y a aucune persécution contre une communauté et toute défense de cette communauté est une défense de l'Islamisme sunnite orthodoxe qui rejette l'autre comme mécréant".

Tu peux tenter toutes les assimilations que tu veux, y a pas "une majorité des musulmans en France "qui rejette l'autre et le considèrent comme mécréant". Sondage tiré des fantasmes de ton cul.

Lis les sites communautaires musulmans. Les progressistes y sont en minorité et s'y font défoncer.
Être un bon musulman, c'est être au plus proche de l'orthodoxie, il y a une vraie recherche de pureté chez les pratiquants. Et être orthodoxe, ben c'est pas être tolérant, malheureusement.

Elle est aux fraises parce qu'elle considère qu'une religion est apolitique, pas parce qu'elle parle de communauté.
Evidemment qu'il existe une communauté musulmane, l'un n'exclut pas l'autre.



Encore une fois, l'un n'exclut pas l'autre.
Que l'islam se fasse taper dessus, c'est un fait (et ça ne me pose aucun problème, comme ça ne posait aucun problème à la gauche de taper sur les curés après mai 68), et que la gauche y voie un électorat à capter/à défendre, c'est un fait aussi. Et ça n'empêche pas que la gauche défende un électorat qui a des valeurs plus proches de celles de Reconquête que celles des bobos de Montreuil.



Lis les sites communautaires musulmans. Les progressistes y sont en minorité et s'y font défoncer.
Être un bon musulman, c'est être au plus proche de l'orthodoxie, il y a une vraie recherche de pureté chez les pratiquants. Et être orthodoxe, ben c'est pas être tolérant, malheureusement.

Ah merde, dans ta nouvelle réponse tu fais une distinction qui n'apparaissait pas auparavant et qui change un peu tout en termes de communauté, mais tu vas encore glisser d'un sens à l'autre comme tu l'as fait de la LFI aux gauchistes...

Les "sites communautaires musulmans. Voilà la source de ta "majorité".

Mais elle est évidente, cette distinction, enfin, je pense qu'elle coule de source.
Je te concède que j'aurais dû l'introduire plus tôt.
La part de sécularisation de l'électorat musulman, c'est l'une des grandes inconnues statistiques.



Ben la vie, aussi. D'expérience, parler d'homosexualité à des musulmans pratiquants, vaut mieux éviter. Comme Billy Budd te dira de son expérience d'avocat que la plupart des agressions homophobes viennent de la même communauté.
Ensuite, les statistiques à ce sujet étant interdites, le seul moyen de savoir c'est ça : le faisceau de preuves.

Parce que comme je le dis plus haut, "QUe tu fasses semblant de refuser de voir que c'est cette communauté qui est défendue par LFIgauchisme et non "un islam sunnite orthodoxe qui ..." c'est juste de la malhonnêteté. Et ça reste stupide même si tu n'y crois pas toi-même une seconde". Ce que mes distinctions me permettaient d'expliquer mais ta centralisation te faisait manquer... Du coup, c'est ta définition qui est complètement aux fraises et qui exclut une distinction que t'es obligé de te rattacher en disant "j'aurais dû le dire plus tôt" ... OUais mais tu pouvais pas, elle cassait tous tes sophismes.